善用佳软

周末随想:2009-08-09

　　本文与软件无关，但与“顶级软件”或“应用之道”是相关的。所谓分别，只是浅层表象；至高境界，万物一理。本文是阅读某篇文章，进而联系到以前的所读，所想。所以，涉及引文和领域较多，有blog、图书、拳击、魔方、太极）。读者未必能一一共鸣，但分享总是有益的。

　　近读令人敬畏的泰格伍兹：泰格伍兹受到干扰，能把做到一半的动作生生停住——普通观众看到这个场面也许没什么，而会打高尔夫球的人看到之后，用单田芳的话说，就是“无不惊骇”！然后，作者提出了两个建议：一、克服自动化。二、不要总是在“舒适区”做低水平重复，或浪费在无意义的“提高”上。（插一句：我认为此博客不错，可与大家分享）

　　关于建议一，我同意。克服自动化，准确讲，外化知识内化之后，再次能被思维所引导，是一个飞跃的过程——乔希·维茨金（Josh Waitzkin）的《学习的艺术》（The Art of Learning）关于“让时间慢下来”的观点，就是这样。或许，在伍兹眼中的击球，本来就是一个漫长过程，可随意行止，随心而变。

　　关于建议二，同意，但要做补充。

　　“走出舒适区，保持在学习区”的观点，我认为作者的另一篇文章（ 链接）说得更加清楚明白。而舒适区与学习区的划分，不仅关于内容，更是关于深度的。即，我认为有思考的“简单重复”，也可带来很大进步，甚至是量变到质变的契机。维茨金在书中第十一章《划小圈》结尾总结：顶尖选手并无秘诀，而是对基本技能有着更深理解。并提出“每天都要学得更深一点而不是更广一点”。再回到“令人敬畏的泰格伍兹”中作者对建议二所举的下盲棋的例子，是否浪费精力，要看他是否明白这项练习的妙用。

　　真正能实行“简易处重复从而深入”这一原则的，是我愿意推荐给大家的博客 刘未鹏 | Mind Hacks 。关于作者，可参见此文。他和每篇文章都很用心，尤其是 [BetterExplained] 系列，从简单事情的深入分析，令作者（是的，作者是写作的第一收益人）和读者均有收获。这与我喜欢就一些数学题（题1、题2）反复思考，是同样的道理——事情不是明白就可以止步，还要不断追求更简、更直观的解释。

　　持续自我提升，是一类人永恒的关注。然而，何处提升？如何提升？或许前一个问题可见《南方日报》的一篇评论（链接、下文“各”字为xbeta据原意所补）：“白岩松说过，在人的一生中，精彩和痛苦各只占5%，余下的是一样的平淡。如果你觉得某些人那5%的精彩格外耀眼，那么另外那5%的痛苦一定超乎你的想象。” 而“如何提升”的问题，则可在 此文 中找到启示：“有时候很多东西看起来是矛盾和对立的，可就是在这种矛盾和对立中才可以显示出一个成功者的与众不同”。

　　上面的认识似乎是结论。但下面几个例子再次把它们转向问题：至高境界，不仅关乎思考，更是关乎人的。

　　1. 相比于大众，维茨金无疑是聪明的。他能成为棋界第一人吗？我看不能。之所以不能达此目标，与他之所能达到原有目标的原因是一样的：他太聪明了。聪慧可求中上，上上唯痴可得。
　　2. 牛人瓦西里（庄海燕）破盲拧世界记录后的 厌倦感觉 也值得思考。他能在各方面的爱好中，皆有所成，出自天赋[啥是天赋]、勤奋、学习之道，以及他自称的痴迷。在我看来，则还有带有一些好胜心。这与维茨金发自内心的爱好、有所开悟还是有些距离的。
　　3. 如果读不进经典，则当年明月的书是很好的选择。他对历史最终衡量价值、信仰产生无上力量的观点，我极为赞同。但听他现场“讲法”，在他个人身上，却并不能见到这些东西。

　　人或许能由技入道，但也可能因术害道。所以，在技的一面，是进耶？退耶？

　　最后，还是用关于软件的问答来结束这篇文章吧。

2009/8/6 网友问：

　　您觉得软件是把自己的功能做得细化呢，还是做成功能集成化？我举个例子：比如我有一个备份软件，有一个定时软件。我的想法是备份软件就只是备份，备份完后就退出，而定时软件则只是定时，其它功能都不要或通过扩展来实现。就是说我想一个星期备份一个文件，那我应该是在定时软件里设定每星期启动一次备份软件，而备份软件备份完后就自动退出了。但现在比如备份软件，它去做一个定时备份的功能，那这个软件如果不是常开的话，就一定要在系统上写上个计划任务什么的。不知我写的文字表达的意思清不清楚。如果您明白我的意思的话，我想听听您的意见。

善用佳软回复：

　　我支持“功能专一 + 水平最高”——这是unix的思想，也是我们的最高理想。但也能理解现状，为什么很多时候不是这样。
　　或许，一切问题从“时间”维度都可看到答案，也举例如下：

　　最初，众多开发者，都认可“小而精”的观点，各自开发了软件。
　　然后，其中一款，比如A备份软件，在某方面达到了世界一流，并且，作者不想增加其他功能，想把另外的功能交给其他软件完成。
　　这时，另一款B备份软件没达到一流，只好另想办法。于是，增加定时功能。
　　如果存在一款顶级的定时软件C，并且大家都在使用——至少与A的用户高度重合，则大家会选择A+C，而不是B。
　　但如果不存在C，A的用户就会抱怨缺少定时功能，A能否坚持专一？不一定。
　　……
　　而增加了定时功能的A，可能仍然是最好的；也可能定时功能很不好用。
　　于是，继续发展
　　……

　　就开发者：
　　因为精力有限，所以，要求专一。
　　因为能力有限（投入再多时间，也无法把某功能进一步提升了），所以，从多元化上寻求竞争优势。
　　
　　就用户：
　　对于最最经常使用、最最个性化要求的，当使用此领域最好的软件。比如我之于Vim。
　　对于某些不常用功能，可借助一个最熟悉的集成软件。比如我的Total Commander，用来改名、FTP、比较文件。
　　
　　而用户是不能左右开发者的，所以，必须既有自己的原则，又能适应环境。但最最重要的一点，是每个人要确定自己的“核心应用”。对我，就是Total Commander + Vim，基本能实现我的绝大多数需求。它们能实现的，不再麻烦其他软件。而再掌握一个近于万能的脚本工具AutoHotkey，基本无所需求了。——这也是为什么，我介绍的软件数量，比同类的软件博客要少很多的原因。

（本文完。非核心文章，过后删除）　　>

xbeta

,

《 “周末随想:2009-08-09” 》 有 23 条评论

  2. 功能专一和水平最高之外，其实善用佳软的回答中还隐含了另一个答案——“把另外的功能交给其他软件完成。”也就是接口。定时程序能够调用备份程序来执行不同的备份任务，这也是很重要的，否则大家只能去追求大而全了。一个优秀的软件必然包含了这一要素，因为只有这样才能让用户从不必要的手工操作、重复操作中解脱出来，让软件的核心功能发挥最大效果。

    顺便问下，善用佳软一般都用什么定时软件？windows自带的任务计划么？

    • 这就是我比较喜欢FF和MAXTHON的原因了，虽然FF启动很慢，MAXTHON老死假死，可是两者留有的接口可利用余地很大，众多使用者也是很积极，使得两者的插件都非常丰富，单论软件本身，FF比不上更轻量级的Chrome，Maxthon比不上The World和搜狗，不过习惯插件后就离不开了

      • 这个也是我想说的，所以现在更加关注支持插件的软件了。有的时候，好的插件反而是使用那个软件的原因，而不是原因之一。

        记得以前喜欢maxthon 1的时候，就是因为一个viewpage的超级插件。maxthon2的时候，由于这个插件一直不支持2，就逐渐转移到了firefox了。如果firefox的插件才是我使用firefox的原因。

        所以现在我认为一个好的软件，就是专一性强，并提供插件，然后某一插件的专一性也要强，程序员就专注一个功能，这样，自己就可以把软件打造成为集成性高的强力软件。最好的例子就是total commander和firefox了。

      • 严重同意.从设计思想上,我觉得firefox与vim还是有一定的相似之处.vim本身专攻于文本编辑,将其他功能交给别的软件或脚本完成,fx则只提供基本的浏览器功能,用一个开放的体系,让第三方自由发挥

  3. 可以试用一下emacs, 我感觉它自己本身的核心功能做得很好, 同时它的插件接口直接就是一种计算机语言, 在这一点上基本已无人可及了, 包括vim.

    • 是“道”字的小篆写法。

      “道” 字从“辵”部，辵部的上半部“彡”同“彳”同样是人的腿脚，下面多个“止”表示有阻力的行径、行为，字本身就有攀阶而上、乍行乍止的意思，象走阶梯向上、走走停停叫做“辵阶而走”；同时“止”又有根基的意含，象草木生根茁壮。所以综观而言，从“辵”部的字都有：人的行为有阻力，经过锻练、付出努力、不断成长的意含，象“進”步、“返”乡、启“迪”、“迢迢”等。右半部是个“首”字，和“页”都是“头”的象形字，首上半部“丷”（巛）有强调头上部位，有优先、首要的意思。如果强调是脸部，加口就是“面”字；如果“八”在下，突显头部就是“页”字。

  8. 各位说的都不错，可我以为，每个软件都有特有的受众，比如我，对于浏览器的选择是OPERA，理由很简单：不需要安装诸多的插件而功能张大，可配置性强，虽然这个软件还有着这样那样的缺点，但比FireFox和Maxthon好用些。当你平时喜欢折腾系统，每天又要用到好几台电脑的时候，你就会喜欢上简单实用的软件，而不会选择配置一下都要几天的软件了。
    另外，看到许多人提到VIM，我试用了一下，实在觉得没什么常用的又特别强大的地方，我想問問有那些功能是Editplus和pspad所不能实现的强大功能？如果真是一件不可或缺的利器我倒是愿意化些时间来好好学学。

    • 我也用 opera，呵呵

      我用 opera 的理由跟楼上的差不多，因为懒得配置。而opera即使完全不配置，也已经很好很强大很人性化，而裸的ff就要弱一些了。另外 opera 是个完全的绿色软件，一旦装好（不要装在c盘），以后每次重装系统后只需建个快捷方式出来即可。要放到其他电脑上，也只需整个文件夹复制过去即可。而ff我就不知道能不能这样了（不知是否绿色，不知那些扩展在重装系统后是否仍然有效，还是需要重装）

      我之所以不用 firefox 的另一个原因是因为 firefox 铺天盖地的恶心广告。感觉有点像走江湖买膏药的，包治百病。很多下载站明明本来页面上是下载这个的，点击下载链接一不小心就成了下载 firefox 了（至少早两年的时候是如此），还恶意地欺诈说“你的系统存在安全问题，需要下载安全的浏览器…”云云，感觉都有点向流氓软件靠拢。就是从那时候起我对ff有了恶感，潜意识里有了排斥心理，因此至今都没怎么用过，装了几次，都卸了。

      至于VIM，个人以为比较适合喜欢全快捷键操作的朋友。对于大多数普通人，一般除打字用键盘外，其他操作都习惯用鼠标（习惯于用鼠标点击的方式在文本内定位，习惯于点击菜单或工具栏以执行相应的功能），那么 VIM 或许确实没多少有吸引力的地方。

      据说全快捷键操作能提高效率，但也未必吧，这东西也是因人而异、因具体的文本类型、编辑需要而异的。
      （实际上纯文本编辑器本身就是个十分小众的东西。大多数普通人一想到编辑文字，就会打开慢吞吞的word。很多人甚至都不知道计算机上还有个纯文本记事本。虽然写上几句话就要打开word未免有点那个，但普通人就是这样）

      我用的文本编辑器是EmEditor，用了好几年了，非常顺手，一直为用的不是正版而心有愧焉。哪天谁愿意组织个 EmEditor 的团购，我倒是愿意报名，呵呵

  9. 关于“自动化”的一个疑问。

    一个人在进行书法创作时，到底是在作者“有意识”的状态下创作的作品更好，还是“无意识”的状态下创作的更好？

    根据要克服“自动化”这个观点，似乎“有意识”的创作的作品更技高一筹。

    但是像王羲之的《兰亭序》应当是在“无意识”的状态下创作的（从他不能重写一份可以推断），而且中国传统文化中似乎对这种“无意识”状态下（天然，“文章本天成，妙手偶得之”）形成的作品有更高的评价。

    那么这种“无意识”（天然）的状态到底是一种“自动化”，还是更高的境界？

    如果是第一种情况，那么逻辑上就有矛盾；如果是第二种情况，两者之间又有何不同？

    • 技术与艺术，是两种完全不同的范畴。

      艺术上讲究“灵感”，强调“神在意先，绵绵不绝”。技术上则由生入熟，熟极而流之后反璞归真，叫做“克服自动化”。

    • 无意识当然境界更高，有意识还只是种技艺，无意识说明此人已把技艺纯熟到与自己一体的地步，已经有能力表现自己的性灵了。能表现自己的性灵也不是任何时候都有天才之作，兰亭序是天时地利人和的结果。

  10. 讲到应用、工具，有所感受
    自己一直在做应用、工具，使用的自然是delphi（虽然它及其公司大大的衰落了）
    【一、克服自动化。二、不要总是在“舒适区”做低水平重复，或浪费在无意义的“提高”上。】
    我的追求好像正好完全相反，不知道是不是对这2个理解得不对。。。。。。。
    自动化，我觉得做软件的本质就是在把机械重复的事情自动化，从而解放出人的精力去做程序做不到的事情
    “舒适区”？*nix的命令行工具的确小而精，而且能级联起来，自动化的效果往往比一般的gui工具更好！
    但是，新手去找工具、记/学命令行参数，是一件几乎不可能的任务，所以linux的桌面版怎么也普及不高
    如果有gui（甚至也完全可以是文本模式,curses）集成外壳把这些工具包起来，避免新手去找工具、记/学命令行参数，
    岂不是一件功德无量的事情，的确没什么技术含量（当然，交互界面设计得好用，其实也是一门学问），所以高手不愿意去做？

  12. […] 这样的考试系统可能更加公平而且有趣。拿高考来说，有的人聪明，搞得定难题，难题分数较少，错3个“标准题”基本难题就白做了（当然可以说能力低，能力高的人在简单题上是不会失分的）。而重复做“标准题”对人是没有任何价值的（原因请见：先看这篇；再看这篇）。 […]

发表回复

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据。