minipad2（介绍）是我非常欣赏的一款软件。如果不考虑加密因素，足以代替原推荐的 超级小巧的5款免费树状笔记软件。所以，一直想用同样高水准的文章来郑重介绍。结果却是：保持关注、愿意推荐、试写文章、录制视频、沟通作者……准备了太长时间，仍没写出满意的文章。这种状态只在介绍PKM2（主页、介绍）等少数几款软件时才有过。我眼中的 minipad2 是一位规规矩矩的“三好学生”：性能优、功能多、体积小。同时，界面简约、风格低调。
minipad2 极为易用，并且，帮助文档也很完善——这在小软件中极为难得。所以，略过基本介绍，直接评价。
![[image]](https://img.xbeta.info/minipad2-1.png)
一、从 minipad2 看软件性能
对软件了解不深的用户，往往看重更浅层的功能（feature），忽视性能（performance）。实际上，功能的堆积十分简单，保持性能才更有技术挑战性，更能体现软件品质和作者品味。
性能的一个重要方面，是数据量增大时，软件的运行速度是否依然流畅。它对软件成败的影响重大，举例如下。
反例：EverNote（主页、介绍）有着很多优点，但即便是重度用户也对它处理长文本的性能无可奈何。如能改之，相信马上有一批新用户加入EverNote阵营。
正例：Everything（中文主页、介绍）的搜索功能比Windows自带搜索少、仅能用于NTFS，但凭着超越“秒杀”的速度（不是快，是极快），牢牢吸引住用户（不是满意，是震惊）。
综合例：Chrome 抢走 Firefox 很多用户，除了Google 的推广能力，放弃功能换速度也是关键。
引申例：如果把软件博客介绍的软件“数量”当作“功能”，文章“质量”当作“性能”的话，则善用佳软属于“功能方面极为克制，性能方面精益求精”的风格。再引申一下，所谓的知识管理、持续学习，也是有人求量，有人求质。延伸至人生，则除了人生的“广度”，更要“深度”。
回归主题，为什么说 minipad2 性能卓越？是因为 minipad2 在导入长篇txt文本时，以及切换不同节点、在节点内翻页时，极为流畅！在我见过的数十款同类软件中，速度最为出色 [1]。
– 导入鲁迅全集.txt（210万字、5MB）、金庸小说（每篇一个txt，最长者超100万字）十分流畅。
– 在不同节点间切换，只有鲁迅全集.txt稍有停顿，其他的都是点击立显，翻页流畅。（见上图）
基于此点，我认为 minipad2 相比其他软件，更适合做“资料收藏”。因为 minipad2 中的文本不怕长、不怕多。但在另一个方面，请思考一下，你是否有必要收集这么多资料呢？所谓的知识，保存在互联网还是硬盘上，并无根本区别；但存于硬盘还是吸收于心，则本质不同。所以，劝告读者珍爱生命，莫做“资料控”。
二、从 minipad2 看软件功能
minipad2 功能多样：“集笔记 / 便笺、计算器、备忘录、电子词典、快启面板、通讯录、文字模板、多重剪贴板等多种功能于一体，所有内容自动保存，关闭时自动记忆最后的状态。 软件可在多标签页便笺风格与树视图的笔记风格之间自由切换。不用时可隐藏到桌面边缘，或最小化到系统托盘。 软件提供了非常灵活的选项配置，各项扩展功能类似于插件，可自由选择是否启用。”
示意图（FreeMind绘制）如下：
![[image]](https://img.xbeta.info/minipad2-2.png)
如何判定一项功能是“必要”还是“多余”？我认为，这与作者对软件的定位有关，也与用户的“应用组合”有关。以 minipad2 为例，解释如下。
minipad2 最初是作者写给自己使用的，后面的功能增加，也是根据作者的习惯。
minipad2 真正意义上的第一个版本是 2.0 版，写于 2007. 8.11. ~ 8.16. 当初的目的很简单，因为正在看一套围棋视频教程（《王元围棋教室》。当时刚看了日本动漫《棋魂》，对围棋旧情复燃，很想再进一步提高一下水平…），由于看得断断续续，经常这次看时忘了上次看到第几集，需要有个记事贴一类的小程序来随时记下看到哪一集了。……于是，在那个周末花了一个下午的时间，minipad2 真正意义上的第一个版本，v2.0 版就此诞生。
程序做到 2.0.4 我自以为已经 over 了，功能貌似已十分完善，以后大概也不会更新了。于是休息了几天，后来某次上班路上忽然想到，我平时用 Speq 当计算器，但 Speq 无非也就是一个文本界面，貌似完全可以集成到 minipad2 之中，这样以后 Speq 就可以不用了，只开一个 minipad2 就可以了。再想起早年的时候在 dos 环境下写过一个无界面的求值函数（输入表达式，按回车求值），于是把这两者一结合，再添上一个小闹钟功能，就发布了 2.1 版。
再后来…由于我在世界之窗论坛的那个帖子十分热门，跟贴者众多，很多人都鼓励我一直更新下去，于是，2.2，2.3…一直做到了 2.3.2。逐渐逐渐地，我把我日常所用的好几个软件的功能（Speq，CLCL，词典…）都集成了进去…
而用户，固然可以说“某一软件”的用户，但他真正的工具并非“某一软件”，而是“应用组合”（自己造的一个词，可译为 app suite）。比如，软件A、B、C……，各有若干功能1、2、3…… 用户所使用的，通常是 A软件的第1、2、7、11项功能，加 B软件的第3、9项功能，加C软件的第x、z项功能。即从外在软件，转变到内在体系。而不同软件中，功能重复是很常见的——既有同类软件的重复，也有多功能软件与专门软件的重复。这时候，就引出了“使用频度与深度，决定软件主辅地位”的问题。这样说来太抽象，仍以 minipad2 为例。
假如你是一个经常（频度）阅读或翻译各种外文学术资料（深度），并且力求不断学习，则一款高效、词库精专、辅助功能（比如单词本、发音）丰富的专业翻译/词典软件将是你的“主要”工具。这种情况下，你如果选了 minipad2 作为“主要”文本管理工具，则 minipad2 的词典功能就是“多余”的，或处于辅助地位。
假如你重度使用 minipad2 的文本管理，偶尔需要翻译一些简单外文资料，则 minipad2 的词典功能，虽然也是“辅助”性的，却是必要、有益、决非多余的。
沉没成本、边际收益的思想，也适合软件开发者对功能的取舍抉择。仍摘一段作者的话（顺便泄露一下新版本功能）：
对了，受你的“最绿色最高效，用win+r启动常用程序和文档”一文的启发，我已经决定在minipad2的3.2版中在原有的“链接页”的基础上集成类似的操作方式，以适应不同用户的使用习惯和需求（尽管我自己目前还不太习惯这种方式，呵呵）
当然，要论绿色，那自然是win+r更强，因为那个完全不占用任何资源。而minipad2中的“win+r”操作方式虽相似，却至少要开个minipad2。不过对minipad2的现有用户来说，既然已经后台常驻了minipad2，那么再使用minipad2中的“win+r”也就不增加任何额外的系统负担了。
暂时写到这里，后续待补充
– 太长了，读起来累。
– 写起来也累。
– 初次文章转型——从“教程”性的“说明文”，转向了“评论/分析”性的“议论文”——不确认读者能否接受，欢迎反馈。
后续内容：
– 功能小巧。体积对软件的重要性。
– 体贴。用心，是软件、博客、人生的成就关键。
– 开发的故事：为什么能做到这些？开发过程？几次重写代码……学习同类软件与未看到同类软件才有minipad2……
– 与minipad2的其他过程：留言，发现，没主动介绍，关注，沟通，捐赠。
请读者支持
![[image]](https://img.xbeta.info/xbeta.sohu.gif)
从现在起，我不仅勇于分享，也开始勇于“索取”了 🙂
② 善用佳软正在参评独立博客，请 投票支持（似乎同一IP隔段时间后仍可投票）。当然，小众软件、可能吧、Riku、分享网络、谷奥、异次元……也参选中，请公平支持。
附录：注释
[1]: 导入速度与minipad2接近的，也就是说同属于顶级的，还有 AceText（收费软件，故未做介绍，但也非常优秀，与 EditPad 源出同门，在国外较有影响。一度曾想注册，并推动作者改进了中文换行bug）导入文本，以及 PKM2 导入复杂长篇的 MS Word 时。>
发表回复
要发表评论，您必须先登录。