善用佳软许可协议改用 CC0: 放弃版权,自动进入公有领域


CC0 善用佳软博客的版权规定,自明确起就是按照「分享、开放」的精神,遵从「CC创作共享协议」。中间曾有几次微调,只是转载、署名、出处、商用方面的细节。最近的一次版权表述在《支持韩寒, 并进一步开放本站版权》中:

而我懒得维护自己的版权,也不希望保留于人有害于己无益的“版权”。虽然出于简单,本博客引用了CC创作共用协议,但实际能接受的行为比CC更加开放。
我可以接受的情况有:
① 商业转载,不联系,不付费。
② 个人转载,不联系,不署名。
③ 全站镜像,加广告。
④ 拿我的文章出书。
当然,我的建议(不是要求)还是“署名并保留出处”,再降一步是“保留出处”——因为我的文章会不时更新。您保留了出处,会方便读者获取新信息或参与讨论。

但我这种比CC(署名-非商业性使用-相同方式共享)更加开放的形式,始终缺乏一个准确的名词。直到最近看到Creative Commons 新出了一种许可协议——其实并不新——公有领域(public domain )作品,认定,就是它了:公有领域是指任何个人或团体都不具有其所有权的知识财产。版权到期的作品,或者创作者公开放弃所有权的作品自动进入公有领域。任何人不具有所有权,意味着这些作品可以被自由地复制,修改,分发和演出——甚至用于商业目的。
后来倒是 Creative Commons 方面看到我的留言,更正了我的误解:为了区分传统上因版权过期进入公有领域的知识,我的许可协议实际是 “CC0”:

CC0 本站首发的由xbeta完成的原创作品,自动放弃所有版权,进入公有领域。
To the extent possible under law,xbeta(善用佳软)has waived all copyright and related or neighboring rights to origin contents first published here by xbeta. This work is published from: China.

任何软件的应用技巧,都属于全体用户,而非所谓的“作者”。

但是,请不要认为我偏执于免费、开源。我清醒的意识到:等价交换的商业原则,是支持这个世界正常运行的主要基础。

参考资料:
[中] 维基百科:公有领域
[中] 译言网:公有领域作品拥有特定标志
[en] CC: Improving Access to the Public Domain: the Public Domain Mark


《 “善用佳软许可协议改用 CC0: 放弃版权,自动进入公有领域” 》 有 36 条评论

  1. stjzcm 的头像

    呵呵,昨天就注意到Public Domain的标志了,我也一直很欣赏这种自由精神,“任何软件的应用技巧,都属于全体用户,而非所谓的‘作者’”说的真好。佳软的胸怀令人佩服。
    我随后也把自己的拙文都改为Public Domain协议吧,再加上署名的建议(不是要求,不署名也无所谓)。希望署名其实是希望国人有更强的版权意识,在对待其他有版权保护的文章时能够尊重作者,其实这也是我希望推广免费软件的原因。

  2. dkmilan 的头像

    您是一个可敬的人

  3. lycson 的头像
    lycson

    的确可敬!
    心胸宽广的人本来就很难得, 那你这样和太平洋一样宽广的人更是兆里挑一…

  4. sky 的头像
    sky

    xbeta强~~很佩服~

  5. 云卷 的头像
    云卷

    你在这方面的意识已经走在了大多数国人前面。
    敬佩!

  6. kei 的头像
    kei

    呵呵,谢谢善用佳软的付出~

  7. huifeng 的头像
    huifeng

    很佩服,虽然我接触xbeta还是很短的一段时间。
    问一个问题,xbeta是靠什么盈利的?我在首页看不到任何的广告,还是说这是一个非盈利的平台,只是让大家有一个平台参与讨论。
    谢谢

    (xbeta注:我有本职工作,收入不高,但尚能谋生。
    本站是业余志愿行为,与个人经济利益无关。
    当然也不能排除这种可能:某一天,我有了更多想法,但个人的业余时间不足以实现,只好通过商业化、捐赠、寻求投资来全职投入。 )

    1. A.shun 的头像
      A.shun

      xbeta.info 肯定是非盈利性质的。

    2. delpan 的头像
      delpan

      我猜xbeta兄现在的工作是用java开发网站吧。

      1. AthensBird 的头像
        AthensBird

        我记得xbeta不会编程

  8. A.shun 的头像
    A.shun

    值得敬佩,仰望~

  9. 一个建议 的头像
    一个建议

    赞同!

  10. 微波信号 的头像

    实话实说,我还是没看懂这个新版cc-共有领域协议到底包含哪些内容,麻烦博主明示。因为我也在考虑给我自己的博客加一个协议,总不能用bsd吧,哈哈。

    1. niqy1988 的头像
      niqy1988

      http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
      点那个图标就能看到具体的协议内容。

    2. stjzcm 的头像

      所谓进入公有领域,通常是指著作权保护过期之后相关著作即成为人类共有的财富,为全人类所共享。这个公有领域协议就是作者自愿放弃所有版权主张,所有人可以随意使用其著作。

    3. stjzcm 的头像

      开源的GPL协议实际上还是有版权保护的,因为GPL限制了分发权利,要求使用者必须以相同方式共享。

  11. 小鱼老了 的头像
  12. 风轻扬 的头像
    风轻扬

    xbeta作为一名免费共享软件的积极倡导者,为开源免费事业真是不遗余力啊,赞一个

  13. darkraven 的头像
    darkraven

    要是你连版权也没有,怎么选择自己的文章基于何协议发布呢?
    CC协议不是放弃版权

    1. darkraven 的头像
      darkraven

      我错了= =

  14. 李逍遥 的头像
    李逍遥

    一直很崇拜您!

  15. Lin 的头像
    Lin

    很久没来冒泡了,向辛勤工作的xbeta问声好!

    看此文,正好联想到最近看《怪诞行为学》谈到的市场规范和社会规范。引用一段书中话:“……是我见到过的最有接纳精神,最具社会性,最有爱心的地方……这一经历使我相信现实中多一些社会规范,少一些市场规范,我们的生活会变得更惬意,更有创造力,更充实,且更有乐趣。”

    xbeta是秉持着社会规范在经营这个网站,可敬!同时我相信给予越多,收获越多,这种收获包括各种方面和各种层次的。

  16. 草帽luffy 的头像

    支持善用佳软!
    自从知道了这里,获益匪浅。
    关于免费和收费的问题,我认为:
    1。针对个人或非商业用户,无需收费,毕竟国人–包括本人在内,收入实在有限,实在舍不得;
    2。针对商业或以盈利为目的的用户,应该收费–毕竟开发一款软件,是非常辛苦的事情。

    相对的,收费用户所能享受的服务或功能,应与免费用户有所区别,至少应该提供一些有助于收费用户提高工作效率的服务或功能。

    我的这个想法可能有些想当然,希望在不远的将来,能够出现让作者和用户都满意的解决方法吧!

  17. exatto 的头像
    exatto

    想买tc的CADView插件,如何操作啊?国内有没有代理?

    1. chijunping 的头像
      chijunping

      @exatto,

      你好,我也想买CADview的授权,人多的话可以更便宜一些,是否可以和你团购?

      我的Email:fly_chi@sohu.com

  18. 淬念 的头像
    淬念

    我认为xbeta再一次旗帜鲜明了领先我们一步。。。。。。

  19. skystar 的头像
    skystar

    额。。。好开放啊

  20. xsagaplus 的头像
    xsagaplus

    支持xbeta,加油!

  21. Darianwang 的头像
    Darianwang

    xbeta.info兄心胸宽广
    只是小心小人啊

  22. bush 的头像
    bush

    我衷心地擁護佳軟的理念,這也是我一心想追隨的。

  23. AB先生 的头像

    55大侠们 按上面步骤还是没有解决掉?

  24. 徐翔博客 的头像

    本站已经采用这个协议,用那个CC还不够烦的,你说不转载国内的环境下也不可能,都是抄来抄去,干脆放弃版权算了。

  25. 沙夜 的头像

    XBETA的精神与众不同啊,佩服

发表回复

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据