善用佳软

凌云多标签资源管理器: 诚挚+固执？ [请网友测评]

本文既非凌云多标签资源管理器的推荐文章，也不是直接测评。到底会成为一篇什么样的文章？本文读者与软件作者会有什么样的讨论？都心中没底。

此事确实关乎一些艰难的决定：是否回应其作者？如何反馈意见？是否各方付出时间后能得到收益而非伤害……不过，想到最后，还是认为：认真之事就要认真对待，不能因有风险而不为；纵然结局不完美，对各方也是人生成长。

凌云多标签资源管理器:截屏
点击看大图

一、直率的邀请

3月12日，收到一封邮件，是通过我博客的联系表单提交的，内容如下：

“你能帮我测试评价一下凌云多标签资源管理器8.5吗？我是其作者，无论是优点或缺点都可以坦率一点，即使你认为它一塌糊涂也没有关系，只要你说得在理，我希望你把它和你以前评价推荐过的60款文件管理器作一比较，你可以公开发表或者只回复给我本人，我愿意为此付点钱，好吧，一百元人民币行不？只要你认真点就可以了，找你是因为你是这方面专家，你是否愿意呢？”

二、初步印象

此款文件管理器，及同名的凌云剪贴板，记得曾见过、试过。大概在几年前，没留下特别印象。

再度Google之，在下载网站的见到介绍文字。当下就有疑问：下载站怎么采用了如此山寨风的介绍：

“现今最强悍的文件管理器 ，功能上远超windows和tc，有多标签，你可以打开海量标签，不拥挤，不杂乱，有强大而细致的标签管理，真正实现单窗口操作，多窗口切换，100%查毒功能堪称世界第一杀软（神奇！保证100%查杀已知未知所有病毒木马，绝不会误报漏杀，效率和速度远超大牌杀软），其他功能还有批量新建目录，批量新建文件，批量改名，目录显示大小，目录大小排序，还有难得一见的文件注释，还有文件分割，设置文件夹图标，设置驱动器图标，目录加密（文件夹加密），文件加密，比较文件，压缩解压缩，文件隐藏（隐藏在另一个文件里），还有图片格式转换，以及粉碎文件（彻底删除，无法恢复），设置文件的创建日期，创建文件列表，验证文件的数字签名，新增jpg文件批量压缩，比windows只强不弱，你会离不开它，本软件抵得上半个华军软件园里的软件功能！”

于是，从下载站的链接转到官方网站。一进主页，第一印象就有些不妙——找到软件介绍处，发现正是上面的文字。

从理论上，我相信，软件的风格定位，与作者的个性价值息息相关。从实践中，我也清晰地看到这些联系。当时，我想到了另外一个软件开发小组，和输入法论坛上曾经风云一时的某网友……他们都同样诚挚地坚持理想，但又固执地不肯改变。他们无畏地攻克难关、探索创新，但似乎偏离了主流，也看不到更广大用户的需求。我担心今天的凌云多标签资源管理器及其作者又是这样一例，让人敬佩，且惋惜。

三、艰难的决定

任何认真行为，都是值得尊敬的。我也愿意用同样认真的心态，和一贯的善意、支持之心来面对。于是，犹豫一周之后，终于做出决定：

一面少用TC，坚持试用这款软件。

一面谋划评测反馈。先给作者回复邮件，说明风险；得到进一步的反馈后，仍不放心，再从微博上了解部分意见；最后决定先在博客上公开讨论此事——不仅讨论这款软件，还包括这样的一种开发思路，这样的一群开发者。

四、邀请网友反馈

几点说明：
1. 我不发表意见，先让网友发表——确实有躲避困难、回避风险的因素。
2. 评论，当求有益于人，而非伤人。
3. 软件作者或许会向我付费，但我不会向留言的网友付费 🙂

update: 关于软件安全性的补充说明

① 有网友在留言中提到，某些安全软件会对安装包报病毒。
② 我自己PC上的诺顿企业套装未报警。
③ 作者安装包中有一个 \软件发布之最佳伴侣_用户反馈表\帮助\紧急声明，关于部分国外杀软报毒的问题.txt 文件，提到 『 2010年3月7日，部分国外杀软最新病毒库报我的部分软件老版本中 软件发布之最佳伴侣_用户反馈表v1.0.exe 这个文件有毒，这个文件是我开发的，肯定无毒无木马，我已把文件上传到这其中一家的病毒检测实验室，反馈的结论是干净无毒，而且已经更正了最新病毒库，但另外一家仍在交涉中……』
④ 我对安装包中的dll, exe, rar 等可疑文件上传 http://www.virscan.org/ 检测。37款引擎中，3款报警，为 AntiVir、Dr.Web、Ikarus；其余称正常，包括Comodo、Kaspersky、NOD32、Symantec、McAfee、AVAST!、AVG、BitDefender、ClamAV等。
>

xbeta

《 “凌云多标签资源管理器: 诚挚+固执？ [请网友测评]” 》 有 84 条评论

    • @aru, 初步印象

      主页页面：很简单，不知是性格使然还是没时间。(xbeta注：应该是用MS Word生成的网页)

      安装：用户反馈表红伞报毒 (xbeta注：开发一个exe格式的用户反馈确实没必要，对作者用户都是浪费时间)

      启动界面：……………… 不说了 影响审美观 (xbeta注：不如删除)
      启动时修改注册表：习惯性拦截……

      在操作界面中，调用其他程序极慢
      操作时修改注册表，习惯性拦截…………

      批量重命名，无用

      帮助和链接菜单：可以直接改名为广告1、广告2

      windows式的操作逻辑：累 (xbeta注：不用说自定义快捷键，最基本的 “菜单项＝alt+字母” 和 著名 ctrl+c/v 都不支持，可以认为软件没有键盘操作意识，而这几乎就等于没有操作效率意识。作为文件管理器，这是不可想像的。)

      要工作了，这个可能会降低工作效率，放弃，有机会再试吧 (xbeta注：谢谢aru，第一个热情的测评者)

      以上

    • 刚刚开始做事，总要经历一个浮躁的阶段，我姑且叫作“志大才疏”时期。
      愿作者先不要急着推广，坏了口碑。先内测完善再放出来，争取一炮而红。

  3. 作者勇气可嘉.
    世界第一有点像简历.
    官方网站确实简洁至极.
    软件版本都是8.5了.但是木有看到任何changelog.
    不知道哪位敢用…

  4. 不论是xbeta还是该软件的作者,请确保软件不被大部分杀毒软件都报毒的前提下,再发布新软.
    因为xbeta也算是一个有影响力的平台.有太多太多人或事想通过一个平台传播了…

    (xbeta注：非常感谢提醒，谨记并接受。鉴于作者发布包如此，我只能在文章中添加了补充说明，已更新)

  5. 在这里的文章中, 这篇感觉有点怪, 对于诚恳与努力, 也许应该肯定和鼓励, 不过实际上我抱着有点矛盾或者说复杂的心情, 还很抱歉, 因为在 TC 后, 我已经很少花时间去折腾文件管理器了. 我想有空我会安装看看吧.

  7. 你好。
    当我看到本文开始时附的那张软件截图后，一点试用的欲望都没有了。哪怕功能再强大都没有意义。
    1.界面太丑了。这是我所见过（更不用说用过）的文件管理软件中界面最差的一个（这是我的第一直觉以及至今的直觉，请恕直言）。不知道用啥语言写的，用MFC写也比这个漂亮好得多。界面按钮多布局又不好看。最重要的是一点，很浪费空间，用户显示文件的面积实在太小了。这一点一定要去向chrome学习，把尽可能多的空间交给用户。事实上会去用这种文件管理软件的人一般有比较多的文件操作及较注重效率的人，这个问题很严重。TC里面可以自定义界面显示哪些栏目，本人的TC界面只显示标题栏、菜单栏（这两个没办法去掉，虽然我很希望能够像chrome那样去掉）、标签栏（多标签需要）、地址栏（和导航栏合并在一起）、状态栏等。我不知道本软件是否支持自定义哪些栏目，但从显示的效果来看，的确太浪费空间了。界面是用户的第一直觉，过不了这一关连试用的兴趣都没有，我就是其中之一。要想超过tc以及从其余的文件管理软件中吸引用户，首先在界面上吸引用户。TC的界面是我个人认为最大的缺点（请恕我在意界面），但是功能的确令我满意，所以我也不太在意了。
    2.没有了，连试用都没兴趣，不想更多评测了。就像作论文评审，当看到这个东西没有意义的时候就直接拒掉，不关注细节。

    最后，学习周鸿祎说的，永远站在用户的角度去体验软件，不断地微创新！

  8. 我也是一样，看了这个界面，感觉无论是从审美还是实用上都不行，根本跟不上时代了。一点用的欲望都没有了。

  9. 打开:比较慢,需要几秒,
    没发现快捷键,需要用鼠标指到每个图标才知道功能….
    下面的快速过濾功能在特殊目录会错误(提示Error setting path)
    其他情况下可用

    杀毒功能用不了,说明里写的图片影片文件浏览功能没看见,
    (此项根据主页上介绍
    8.6更新内容：
    增加了文件撤销删除功能，增加了图片浏览器（可连续浏览），文本浏览器（带有书签，可当小说浏览器），多媒体浏览器（几乎支持所有类型文件，尤其支持pdf），伪装成文件图标类型增加了空白图标，在中文输入状态下，输入文件名时打全角的空格即达到彻底隐形)

    没介绍中那么顺手,打开多文件目录假死严重,頓了幾秒,打开system32目录,windows的文件管理器1秒左右,流暢性不夠
    一点还好,可以直接在下方直接鈎選是否显示目录,文件,隐藏属性文件(此项目改变后路徑框会闪,卡)

  10. 首先，这个宣传语很让人难以接受。真正有价值的东西自然有其内在的自信，过度的自吹自擂只会让自身的卑微欲盖弥彰。如这般狂嚎式的广告，只会让人想起电视上屡禁不止的虚假广告。

    其次，这是一款没有质感的软件。UI的增强是所有软件发展的趋势。Mac有它的界面和字体——一种绚丽的质感；TC有它的平实和简约——一种内敛的质感，而在这款软件上很难找到产生质感的可能性。

    至于键盘操作设置的欠缺、报错、广告种种，楼上各位已经说透。不再赘述。

    总之，作者可能确实用心了，但我不认为这是一款有价值的软件。

  11. 鼠标手势控一个 目前用mdie中 可惜他不更新了
    感觉mdie的思路很好 值得推广 希望国人能做出更好的产品 对于文中的这个软件 感觉界面太丑 看到介绍应该不支持鼠标手势 so 没有使用的欲望
    这软件功能貌似很强大，可见作者也很辛苦，希望再接再厉做出更好的作品。

    对善用佳软表示感谢，很喜欢您的文章。

    • 建议抽点时间试一下强大的strokeit，装上之后你的所有软件都可以支持鼠标手势了，包括TC、Photoshop、excel，甚至windows。

      你可以让某一个手势触发一百项预设击键动作和热键组合，玩熟之后演给别人看，不知道的还以为灵异事件发生了。

  12. 多标签资源管理器一直是想要的，早先还在想，世界之窗浏览器的多标签特性如果用于管理文件的话，将会是极大的方便。不过TC也支持多标签啊，也很够用了。我试试这个去~

    • @世界窗皮具网, 完全同意，请人帮忙说话还这么不客气真是一下就没有了试用的意愿了，而且身为作者是否应对自己的作品有些基本的介绍，如目标客户、软件实现思路，创新的地方，自己测试过的结果，主要希望帮助测试的方面，列举个评测结果填写表等等，这样别人才能更好的帮助你测试，只是简单的说测试，那将花费别人更多的时间，而结果也可能不是你最初期望的。另外我认为软件介绍是否也应改改，至少这种介绍类型的软件我是直接忽略的。

    • 我真的是晕死，这个软件居然能跑到善用佳软这来！如果博主之前毫不知情尚可原谅，如果是推波助澜故意为之，那实在是令人失望！这个软件“多年前”我就见过好几次，也耐着性子试用过两次，这些年来就没看到过这个软件有过什么长进，唯一在做的就是一直坚持在走“芙蓉姐姐”的路线：不断的自我丑化和炒作！不断的在各大下载站看到它的介绍和截图，有的甚至还置顶！我们不得不推测的一个结论就是：“如果这样的所谓的软件都能置顶！那得花多少推广费啊？”仅仅从软件截图来看，感觉就是个九零后非主流之类的，学了一天最多两天的Dephi，然后照搬书上的实例七拼八凑出来的一个东西。而且作者也似乎根本就没有打算听取别人意见的意思，这次给善用佳软发的这封信，只能解释为他想继续借助佳软这个平台再炒作一次！不幸的是，佳软这次显然中招了！

  14. 我下载过，安了之后没有用，功能可能比较强大，作者有个性，其实对伸手党来说，界面漂亮，功能单一就好了。如果是面面俱到，就要傻瓜型，傻瓜型是总体实力的比拼，比如以前的傻瓜相机，一出来就把我朝的照相机灭了。

  15. 初步用了一下，还是比较喜欢这个软件的。
    1.功能多，但是不太专。比如“批量改名”功能，和TC相比逊色不少。（TC只用来批量重命名~.~）
    2.界面很朴素，属于TC，myBase一类的。（myBase的界面最喜欢）
    3.最喜欢的就是软件的布局，没有那么多快捷键，拿来就能用，确实也挺方便的。（TC的门槛实在是太高）
    4.现在像这样用心写软件的人不多了，免费软件做到这步，作者还是值得尊敬的。

  17. 建议作者把这个软件做到LINUX下去，考虑到目前LINUX极度匮乏优秀的第三方资源管理器，我认为可能受到关注的可能性大一些。

    另外，恕我鲁钝，对照着截图看了半天，也没看到标签在哪里。

    • @悠悠南风,

      “目前LINUX极度匮乏优秀的第三方资源管理器…”
      不知道你这种得出结论有何依据？实际情况完全不是这样的。

      目前的 linux 文件管理，拿最普遍的 gnome/KDE4 为例，Nautilus/Dolphin 哪是Windows的 Explorer能比的？
      对于TC 这样的强悍型文件管理器，Linux中的的对比对象应该是 Kruader，当然，结果也很明显，krusader不如TC那么好。
      不过，krusader 可以说是达到了 TC 75% 左右的水平吧，绝对比SpeedCommander之类的要好。

  18. 关于报病毒的问题可以提供一点信息。
    这个和Delphi开发环境有关。
    有一种专门感染Delphi IDE的病毒，感染后编译生成的文件都带有病毒，建议作者找一找相关的资料，并且开发机和编译打包的机器要严格分开确保发布的产品是在干净的环境中编译的；
    另外，即使没有感染病毒，Delphi编译的程序也似乎很容易报病毒，一直没搞清楚原因。

  19. 作者似乎单凭兴趣信手拈来，想加什么功能就加了，没什么产品意识。
    做的只是软件而非产品。
    不知道作者是兼职还是全职开发这些软件，如果是兼职那是自己的兴趣所在精神可嘉，如果是全职那就有点可惜了，分一般的精力放在产品策划和营销策划上会做的更好。

  20. 先不说软件怎样，这位作者的宣传方式让我有点侧目，无论是官方网站，还是官网上出现的“优秀软件评比网”的链接，介绍文字均有夸大的嫌疑，淋漓尽致的体现了我国人民争做世界第一的精神。

  22. 在网上，一个恶毒的喷子向一万个无辜的人开火，带来的刺激的强度可能不及一万句善意的良言加诸一人之身。
    批评的话说多了其实也是害人，特别是对于努力做事的有志之士。望君反求诸己，不以物论为忤，自判利弊，适当调整。

  24. 其实xbeta提倡用正版或用免费的软件，但此软件的作者使用delphi开发，不知是否使用的是正版delphi？！（正版很贵。。。。）
    下载了，只看了看，没打开，用了skin，delphi的skin控件中我记忆中好像没免费的，不知作者是否也是正版？

      • @ping,我并我其他意思，只是认为开发软件，而且是要公开在网上让众人下载使用的软件，那么必然是有持续性的，不然，大家用的顺手了，由于开发工具版权的问题而不能后继，那让众多使用的人怎么办？
        这位朋友太极端，那不使用盗版就活不了？！不至于如此吧！
        我想真正讽刺的是这位朋友，照你的意思，使用盗版开发工具反而能活下去？！

        朋友，如果你正在维护一个开付费的开发工具，并通过付费才使这一庞大的开发工具得以存活，而别人说：我不使用盗版就活不了，你作何感想？

      • @ping, 再附加一点：xbeta是免费佳软的布道者，同时也请注意xbeta也是一位遵重软件开发者权益的一位践行者，从购买Total Commander可见xbeta的用心。推而广之，xbeta必然也遵重一些开发工具厂商的权益。
        如果您执意认为使用盗版delphi是存活的理由，我也不会反对什么，您尽可以这样做。只是当您开发的软件被别人破解而不能附带广告或其他得以获得利益的手段，请您也不要抱怨，因为您的理由也是别人存活的理由。

      • @ping,
        　　上面的话也许有点激烈，因本人很少参于争论，真没有那时间啊～
        　　看了各位朋友的评论，激烈过于我的大有人在，可ping却偏瞧我不顺眼，呵呵~
        　　冷静的想了想，必须是我的猜测戳中了ping弱点，不会是此软件的开发者吧？难道真的使用的是盗版delphi和破解版的skin?!
        　　sorry，老衲失礼了！

  26. 扭扭捏捏的干嘛？屎就是屎，还能有海鲜味不成？
    发到blog和rss上让这么多人来一起闻就更是佳软的不是了，我tm居然闻了十多分钟，k……

  27. 那个介绍真是雷的人深深的无法自拔。
    看完回复，没试验，回帖：
    第一，没有基本的快捷键能力，这点真是太糟糕了，不客气的说，连alt菜单功能都不提供的软件，真的实在很差劲，这个功能不重要，但是能看得出作者的水平。
    第二，作者可以去试试看win7的资源管理器，功能已经很丰富了，你这个软件比不上的。
    第三，这个软件的受众是跟TC有关系的，思考一下TC的风格，很明显就能够发现，显示更多的内容才是关键，功能什么的，交给快捷键去高效运行才是王道。

  28. 正如很多网友说的，我第一眼看到这个界面….给人的感觉就是这个98、2000里的然见吧。外观给人的感觉太老，外观可以先参考在创新嘛。具体的我没试，也没装，连官网和搜索什么的都没做。因为第一眼的印象就让我放弃了。

  31. 1. 如果作者是在学习Windows/Delphi编程,这个东东还算可以作为一个检查自己学习效果的小东东吧?
    2. 建议作为有志于成为Programmer的作者来说,不仅仅是教科书上的那些或者单纯的技术上的东西,还需要以用户的角度,在易用性, 人机交互性,美学等方面加强学习…
    3. 评测就算了,我想试用了几下的人应该都是这样的感觉,不值得吐槽…

  34. “任何认真行为，都是值得尊敬的。”
    从作者做出的东西跟软件介绍之间的千差万别，怎么能觉得他是认真的？
    各位的态度才是真认真，个人觉得跟这种软件及作者，没必要浪费过多时间。

  35. 功能菜单太乱了，不太习惯。界面也不美观。虽然版本已到8.6，但这个样子不适合拿出来正式推荐给大家用。
    楼主继续加油吧。但愿做得更精致一些。

  37. 一看这个界面，就觉得似曾相识……
    曾经在也为文件管理器发愁，于是在网上找啊找的，也找到个这个软件，但是一看下载网站的截图，胃口瞬间倒转过来了……然后现在就用Win7的文件管理窗口，加免费的FileMenu Tools，满足了。
    要说理由的话，“多标签资源管理器”的“标签”在哪儿我看不到。

  38. 这个界面确实是挺奇怪的………可这不正是这个软件的卖点么……正是因为以前没有软件这么干过.所以这个作者才打算这么干的吧……
    发现上面好多人都是建议作者去学某软件 或是要人家往那边靠 如果真的那样作的话….作者的东西就没有任何意义了 直接去用那个T什么的软件就好了…..

    只看了xbate发出的这个截图 个人觉得 这个软件的主要目的应该是全鼠操作 把所有的功能都尽量的放到眼前…..这样一来会有一个问题…就是界面会越来越花….界面的设计上是一大难点…..建议找个好点的UI设计 好好的弄一下…..现在的这个界面 给人的感觉确实是有点乱 有点无所适从的意思……

    至于快捷键…..虽然目的是全鼠操作 可是一些大众到不行的 比如ctrl+c/v这类的 不可能没有吧….当然 可能确实有..我没自己去试…是看上面的评论说没有的….该加的还是要加几个进去的…..

    其实我最常用的功能 就是好多个文件夹之间的来回跳转…..比如我经常要到C下的某目录去一下 然后去D 然后又去E 经常要去的目录有快20多个了…..为了这个我是电脑常开了3个TC 每个TC的多标签都开了10个左右….这样能打开那个TC点下标签就到了….还算是挺快的….不知道你这个软件有没有什么功能能做到这点 或是好的办法……

    如果你能解决这个问题的话……我想喜欢的人应该会很多吧

    • @dyseat, 夹之间的来回跳转…..比如我经常要到C下的某目录去一下 然后去D 然后又去E 经常要去的目录有快20多个了…..为了这个我是电脑常开了3个TC 每个TC的多标签都开了10个左右….这样能打开那个TC点下标签就到了….还算是挺快的….不知道你这个软件有没有什么功能能做到这点 或是好的办法……
      －－－－－－－－－－
      TC不太熟。这个问题，我觉得ExplorerXP的Groups是个比较好的解决办法。把常去的文件夹放在Groups中，非常方便。

      • @xrax168, 那个我用过的…当年确实是试用了好多个管理器 才最后选中TC的..如果说做一个收藏栏的话…..TC也有Ctrl+D的…差不多也是类似的作用吧…..现在已经用惯了TC..所以…..

        • @dyseat, 既然都试用过，那应该是用得比较熟练了。怎么会需要开3个TC呢？我电脑配置比较低。但是我不断的ctrl+t开新标签，左面板开500个标签，右面板也开500个标签，总共1000多个标签，TC用起来丝毫没有停滞感。估计2000个或者3000个也能开！前些年经常到官方论坛要求开发这个功能开发那个功能，最后都被作者以影响运行速度拒绝！现在想起来，老G还确实很有一套。在所有的file manager作者里，老G的功力无疑是最深厚的！

  39. 能把广告吹成那样，能把网站设计成那样，我真的无语。但是任何人编写一个程序都不容易，都值得尊重（病毒木马不算）。踏实点吧！！

  41. 1、从UI上看，不是user-friendly的。
    大部分User初看之下，可能很难一下上手。
    2、功能与UI脱节。
    举例：显示目录、显示文件、显示隐藏文件。 似乎可以放置进Option中，而不是独立放在主界面的下端。
    3、功能上，不评述。

    猜想：
    作者对软件开发的精神值得赞叹。作者不是计算机专业出身，对于软件开发的理论、实践等方面缺乏一定系统的深造。现在已经不是80年代电脑刚刚兴起的年代，单兵作战的方式已经不能适应现代软件开发的要求。
    软件业有1个观点建议作者参考：KISS = keep it simple and stupid，如无必要，勿增实体。

  42. 楼上这种？直接说“友好的用户界面、用户体验”不可以？非要一大堆中文然后夹两个单词？直接连续打中文也比切换输入法快嘛？实际上真的喊你全部用英文打出来，你又傻眼了。还user friendly。。。人家要笑你的，真的。这毛病我也有，大家一起改。

  46. 看了文章，特别是软件界面截图，忍不住要说一下个人看法：
    1、一个软件成功与否在于用户使用后的评价，而不是作者个人主观意愿的观点。除非这个软件只是作者个人自用而不需要交付用户使用。交付用户使用却不能满足用户需求的产品就是不合格的产品。反过来说，一个产品不是靠宣传的“最强悍”、“远超XXX”就能说明这个玩意有多好、多成功，现实生活已经充分证明了这一点，作者应正确理解，不要钻牛角尖。
    2、从佳软文章的软件界面截图来看，整个界面从控件布局、图标样式、整体风格来看，都是偏离当前主流风格的。而当前主流软件的界面之所以是我们常见的那些风格，是众多软件开发者研究用户体验后的设计成果，这些成果显然得到了广大用户的认可，所以才成为主流风格。而本文所介绍的这位作者恐怕是忽视了这种情况，仅仅从个人的角度考虑来设计界面布局，最终形成了这种风格的界面。结果对于用户来说，初次接触这个软件就需要重新适应作者的风格，从而降低了软件的亲和力和用户使用这个软件的意愿。建议作者还是多多参考其它同类软件的界面设计，认真思考其中优劣之处，不要偏离了主流，无谓的增加用户上手的难度，做些吃力不讨好的事。
    3、归根结底，用户体验和评价才是正道，不要陷入到自己的空间里和现实需求脱机。
    软件到底好不好就不想试了，作者主页的介绍和界面截图打消了我试一试的念头，所以才有了上面的看法。

  49. 软件介绍就像电视购物广告一样，山寨中的战斗机。
    界面丑得够水平，看了一下网页上其他几个软件，界面风格都是一致的，可见该作者审美与主流不兼容。

  50. 以前很详细地试用、介绍过它，应该是超过一年了，现在忘的差不多了。功能上有独特之处，算得上先进。界面太难看，布局、字体、按钮……，简约时代，还搞那么复杂干什么。如今界面上没有什么进步，看起来不像正规产品。对国内软件的总体感觉是八个字：国内软件，基本山寨。

  52. 1、就我而言，比较喜欢软件的界面布局
    2、xbeta推荐的软件大多数自由度很高，比如自定义快捷键、支持正则表达等等。

    所以,如果软件的开发方向是傻瓜，请再傻瓜一点；如果是自由，请再放开一点。

  59. 我不太习惯TC的界面，用了一段时间Xplorer2，后来一直用免费的freecommander，嘿嘿，感觉这个够用了！那个Q-dir更新的太频繁了，免费的软件推荐这两个！

  61. 这个软件如果是在98下，可能还行，和XP就跟本不配。
    我也用过作者别的软件，都是这个样子的。
    如果你的编程语言不发改界面的话，就换一种语法重新编吧。
    其实我也不在乎界面有多好看，但至少还能看的过去吧。
    我到现在还在找资源管理器软件，就没有一个好看点，建议作者用用Directory Opus。它的界面是最好看的，但是别的方面太垃圾了。

发表回复

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据。