本文既非凌云多标签资源管理器的推荐文章，也不是直接测评。到底会成为一篇什么样的文章？本文读者与软件作者会有什么样的讨论？都心中没底。
此事确实关乎一些艰难的决定：是否回应其作者？如何反馈意见？是否各方付出时间后能得到收益而非伤害……不过，想到最后，还是认为：认真之事就要认真对待，不能因有风险而不为；纵然结局不完美，对各方也是人生成长。
一、直率的邀请
3月12日，收到一封邮件，是通过我博客的联系表单提交的，内容如下：
“你能帮我测试评价一下凌云多标签资源管理器8.5吗？我是其作者，无论是优点或缺点都可以坦率一点，即使你认为它一塌糊涂也没有关系，只要你说得在理，我希望你把它和你以前评价推荐过的60款文件管理器作一比较，你可以公开发表或者只回复给我本人，我愿意为此付点钱，好吧，一百元人民币行不？只要你认真点就可以了，找你是因为你是这方面专家，你是否愿意呢？”
二、初步印象
此款文件管理器，及同名的凌云剪贴板，记得曾见过、试过。大概在几年前，没留下特别印象。
再度Google之，在下载网站的见到介绍文字。当下就有疑问：下载站怎么采用了如此山寨风的介绍：
“现今最强悍的文件管理器 ，功能上远超windows和tc，有多标签，你可以打开海量标签，不拥挤，不杂乱，有强大而细致的标签管理，真正实现单窗口操作，多窗口切换，100%查毒功能堪称世界第一杀软（神奇！保证100%查杀已知未知所有病毒木马，绝不会误报漏杀，效率和速度远超大牌杀软），其他功能还有批量新建目录，批量新建文件，批量改名，目录显示大小，目录大小排序，还有难得一见的文件注释，还有文件分割，设置文件夹图标，设置驱动器图标，目录加密（文件夹加密），文件加密，比较文件，压缩解压缩，文件隐藏（隐藏在另一个文件里），还有图片格式转换，以及粉碎文件（彻底删除，无法恢复），设置文件的创建日期，创建文件列表，验证文件的数字签名，新增jpg文件批量压缩，比windows只强不弱，你会离不开它，本软件抵得上半个华军软件园里的软件功能！”
于是，从下载站的链接转到官方网站。一进主页，第一印象就有些不妙——找到软件介绍处，发现正是上面的文字。
从理论上，我相信，软件的风格定位，与作者的个性价值息息相关。从实践中，我也清晰地看到这些联系。当时，我想到了另外一个软件开发小组，和输入法论坛上曾经风云一时的某网友……他们都同样诚挚地坚持理想，但又固执地不肯改变。他们无畏地攻克难关、探索创新，但似乎偏离了主流，也看不到更广大用户的需求。我担心今天的凌云多标签资源管理器及其作者又是这样一例，让人敬佩，且惋惜。
三、艰难的决定
任何认真行为，都是值得尊敬的。我也愿意用同样认真的心态，和一贯的善意、支持之心来面对。于是，犹豫一周之后，终于做出决定：
一面少用TC，坚持试用这款软件。
一面谋划评测反馈。先给作者回复邮件，说明风险；得到进一步的反馈后，仍不放心，再从微博上了解部分意见；最后决定先在博客上公开讨论此事——不仅讨论这款软件，还包括这样的一种开发思路，这样的一群开发者。
四、邀请网友反馈
几点说明：
1. 我不发表意见，先让网友发表——确实有躲避困难、回避风险的因素。
2. 评论，当求有益于人，而非伤人。
3. 软件作者或许会向我付费，但我不会向留言的网友付费 🙂
update: 关于软件安全性的补充说明
① 有网友在留言中提到，某些安全软件会对安装包报病毒。
② 我自己PC上的诺顿企业套装未报警。
③ 作者安装包中有一个 \软件发布之最佳伴侣_用户反馈表\帮助\紧急声明，关于部分国外杀软报毒的问题.txt 文件，提到 『 2010年3月7日，部分国外杀软最新病毒库报我的部分软件老版本中 软件发布之最佳伴侣_用户反馈表v1.0.exe 这个文件有毒，这个文件是我开发的，肯定无毒无木马，我已把文件上传到这其中一家的病毒检测实验室，反馈的结论是干净无毒，而且已经更正了最新病毒库，但另外一家仍在交涉中……』
④ 我对安装包中的dll, exe, rar 等可疑文件上传 http://www.virscan.org/ 检测。37款引擎中，3款报警，为 AntiVir、Dr.Web、Ikarus；其余称正常，包括Comodo、Kaspersky、NOD32、Symantec、McAfee、AVAST!、AVG、BitDefender、ClamAV等。
>
发表回复
要发表评论，您必须先登录。