免费软件限商业用途,那么什么是商业应用?

有些免费软件不准商业应用,那么什么是商业应用?

1. 两封相关网友来信

1.1 静羽 to xbeta,2008-04-28邮件

“不得用于商业目的的活动,意思是,你不可以利用此软件谋取商业利益,比如,作为收费软件的附赠品,或者直接出售等。
而你在公司里使用,或许间接的获得了商业利益(非常的”间接”),但这并不和此许可冲突。
并不是说公司的电脑就一定处于商业目的,如果你们公司的要求真的如此严格的话,恐怕你们连maxthon这样的免费软件都不能安装了。”
这是我发信询问一个免费软件的作者是否可以将他的软件在公司使用的时候他给的回复。他软件的使用说明中明确规定了其软件不得用于商业目的的活动。现在对这个有点迷糊了。以前一直以为只要是开源或者作者没有提及商业用途限制的就可以直接在公司使用。如果按照上面软件作者的说法,一般只要免费软件都可以在公司使用?比如Giveawayoftheday的软件?查了下谷歌,没有找到详细的解释。烦请先生给个确切点的含义。非常感谢!

1.2 hmz re xbeta,2008-04-23邮件

我们是机械行业,制造业,因为我们的经理比较资深,对硬件和软件都都很重视。
其实行业软件没有什么选择,autocad,pro/e这些我们都是正版的,操作系统和office都是正版。
目前我们实施的日常办公软件替代计划正在进行。因为很多软件是对个人免费,对公司或商用收费。所以我觉得选择余地不是很多。
1. 文档解压缩以前用winrar,我们都用7-zip,我看到winrar3.5有一个公开版,好像是免费的,不知道公司能不能使用这个版本。
2. pdf我们以前用adobe acrobat,我看了你的blog,这个产品好像有3个档次,standard,professional,3d,现在我们用adobe reader8.12,可是这个好像比较大,我们同时在试用foxit reader2.2。因为对外的报价或对内发行的一些文档需要是pdf格式,所以转化pdf的部分我们就用CutePDF
3. 图片浏览,我们以前用acdsee,现在很多用户的os都是xp,自带的图片和传真查看器足够。至于windows2000用户,google的Picasa还想还可以,不过感觉运行速度不行。后来找到一个FuturixImager,速度还可以。
4. 翻译软件 以前我们用金山词霸,还有人用dr.eye译典通,感觉后者更国际化。现在我们用林格斯,或者有道桌面词典。
5. 屏幕截图,公司的工程要做一些sop的标准操作手册,SnagIt用的比较多一点,还有用faststone,后者对个人免费。SnagIt 7.25好像有个免费版本,不知道能不能用在公司。目前还没有找到比较好用的,可以用在公司的。
2. 善用佳软的观点
暂时不写,听听大家的意见先!

>

《免费软件限商业用途,那么什么是商业应用?》有49个想法

  1. 呵呵,看来大家都有这个问题啊。我觉得:
    首先,在公司有两种情况,第一种,在公司使用也是为个人服务,比如我看图,看我自己的照片。
    另一种,比如说杀毒软件,防火墙就不好说了。

    另外,个人觉得,商业用途就是通过出售此软件,或者打包出售软件获利。如果我只卖软件的服务(比如说帮你公司部署,培训),并生明软件本身是免费的,应该就可以用了吧???

    另外,xbeta是不是也介绍一下各种开源软件的许可什么GPL(没搞错吧)之类的都是什么要求啊。

    1. 据我所知,至少3种:
      GPL,凡是使用了遵循GPL协议的开源代码,而开发出来的软件,必须也遵循GPL,这样,就像滚雪球一样越滚越多。
      BSD,基本上可以随便拿来用啦,自己再商业开发也没关系。
      开源但申请了专利的,我个人感觉开源纯粹是作秀,显示它代码的健壮性。

  2. 我觉得开源许可和软件本身的许可应该是两回事吧,作为一个软件作者,我开发免费软件供大家使用,我不去追究你在什么场合或出于什么目的使用,但前提是,你不能把我的软件作为主要的盈利来源,我认为这才是“不得用于商业目的”的含义。

    1. 开源和收费,商业应用的确是可以拆成两个方面来开。
      例如REDHAT也收费了。
      但人家拿你的源码重新编译了一遍,不就可以了。
      又例如OPENLINUX就是对REDHAT的重编译。
      当然也有OPENPGP这样,号称开源,但是申请了专利保护的CASE。
      只不过大部分的开源都是指GPL协议。
      遵循GPL协议的情况下,要收费真的很难。

  3. 非商业用途,CC 协议里也有。如果安装严格意义上的商业用途,个人 blog 加上了 广告 也属于商业用途了。
    软件上面,我觉得只要不是用软件盈利,就属于非商业用途。
    但如果在获利的过程中使用了某软件,就叫商业用途。

  4. 对于学校这样的机构,使用这些软件算不算商业用途呢?据我所知,全国上下没有几所学校大量使用正版软件的。因为学校教学生使用的基本上都是商业软件,毕竟社会上需要的是这些。所以,没有那个学校愿意给学生教大量不是主流的免费软件的使用。
    还有一个问题,教师备课上课使用软件算不算商业用途呢?

    1. 美国对这个划分得很清楚的
      教育单位(如大学)和事业单位(如科研机构)是非商业组织
      软件公司有相应的学术版(Academic Edition)或教育版(Educational Edition)出售
      主要功能都有,价格相对于商业版要低很多很多
      但也申明不能用于商业用途,只能用于教育或学术研究

      教师备课上课使用软件不算商业用途,是以教育为目的的使用

      “没有几所学校大量使用正版软件的”,但是像这样不使用正版就不对了

  5. 我公司装的软件里只有CutePDF是免费软件
    应为它是FREE for commercial and non-commercial use!

    我个人认为只要是为了工作上的事情而使用软件就是商业用途
    要看软件是否对商业用途也免费

  6. 没想到这个话题引来这么激烈的讨论。
    期待Xbeta先生在合适的时候给出权威解释。

    另To hmz &#942 | refo
    商用的话可以试试Slowview。
    没有商业用途限制。
    和ACDSEE相近的操作以及和系统自带图片查看器差不多的浏览速度。
    用过之后你一定会喜欢上的。
    最新1.0RC2还支持换肤功能(只是汉化不完全,0.98B汉化比较完全,但没有这个最新版选项丰富)
    原始网址已不可见,搜索即可得。
    虽然最后更新时间是03年,
    却依然不输给当前任何主流图片查看器。
    (仅就查看图片功能而言,其他如图片管理或者格式转换我用其他软件替代)

    1. 恩,完全免费。稍微推广一下应该都能接受的,因为操作上没有任何难度,菜单、按钮都一目了然,很简单。会操作Windows应该都会操作这个。呵呵。习惯了就好了。

    2. 做网管的是不能以自己的意愿决定user的使用
      但如果公司的电脑因为有盗版软件而被罚款,是谁的责任?
      用户还是网管?
      尤其是一些管理严格的公司。

      所以,做网管的是以公司的名义和理由决定user的使用。

    3. 按照你的理解:

      1.“做网管的是不能以自己的意愿决定user的使用.”
      对普通用户来说,他们或许觉得系统自带的看图就足够了,还用得着去辛辛苦苦寻找免费的替代品么?正如IE显然不是最好用的浏览器,但是用户确是最多的一样。如果不想决定USER的使用,你又何苦这么费尽心思找免费呢?其实我们不是在命令或者要求USER使用什么,而是尽量帮他们使用更好的。当然他们完全有放弃这种帮忙的权利,如果他们觉得不需要的话。就像我在这里友情推荐Slowview,你觉得不好,大可视若无睹一样,虽然我是出于一片好心。此外我也不是公司的网管。

      2.但如果公司的电脑因为有盗版软件而被罚款,是谁的责任?
      这当然需要网管选择和把关。但是我在上面已经说了我看过Slowview软件使用协议,并未提及商业用途限制,此外作者很清楚的写道:
      You are granted the right to install and use
      “SlowView” free of charge on any of your
      computersystems.

      You are granted the right to make an unlimited
      number of copies of this software “SlowView”.

      所以我认为这个软件应该是彻彻底底的免费软件(只是作者没有单独提及也能商业使用),和开源软件相比也仅仅是缺少了开放源代码而已。如果你觉得不放心你可以下载一份软件,自己查证相关的许可协议,或者请教相关专家,学者,律师,最后定夺是否能在公司使用。

      好了,言尽于此,希望你能明白我在说什么。最后,很想听听Xbeta先生的意见,这样未明确指出是否能商用的免费软件到底能不能在公司使用。

    4. 我没有针对这款Slowview说“做网管的是不能以自己的意愿决定user的使用”
      我的意思是IT有责任和义务,限制用户使用非法或者是未经授权的软件。
      有的公司的软件条例非常严格,任何未经总部CIO批准的软件都不允许使用。

  7. 看上面朋友说到GPL,我觉得可能要分for windows和for linux的软件了哦。不妨讨论扩大一点,不光是常用软件,如7-zip这些。可以说说什么免费的邮件服务器啊。

  8. 个人认为这里的商业活动应指直接使用软件极其代码获利,也就是说我那你的软件给别人装上收钱了是违反协议的,如果我用你的软件做了其他东西,比如写合同,合同赚钱了,但是我盈利与我用什么软件写合同是无关的,所以不违反法。需要注意的是软件开发类软件是不同的,用这类软件开发出来的软件如果用于盈利就违反协议了。
    不知道有人认同我的看法么?

    1. 不同意。
      我个人的理解是在商用的电脑上安装,或者干商用的活,都算商业目的。
      还是期待对软件和法律都比较熟悉的人出来做权威的解释。

  9. 我认为所谓的用于商业用途就是你通过“软件”(比如销售软件本身或者销售软件的技术服务)或者“使用软件”(比如查看电子文档)从而获利的行为。不管在公司的电脑上安装软件是否使个人获利,但是作为公司,该软件已经直接或间接为公司创造利润了(比如提高了该司员工的工作效率)。所以把仅对个人免费的软件安装到公司的电脑上是不合法的。

  10. wps2007就是“免费个人使用”的。可是,如果我用它写了一本书,出版了获得稿费,算不算商业使用?在wps的论坛上,官方对此有点含糊,也许是为了大局吧。但是,我觉得:用对个人免费的office软件制作了一个商用文档——如投标书等,那要对作者付费
    另记得xbeta采访过infrview的作者,作者说在公司的电脑上用该软件看自己的照片,是允许的。

  11. 为什么大家得出各种不同的结果,就是因为当初没有分清楚.建议以后个人免费软件作者都写清楚一点,免得大家在这种小问题上争论.xbeta来电实际的东西吧.

    1. 因为有些软件的作者的态度是有些区别的。
      而我作为公司的IT管理人员,基本的态度是从严,除非作者的版权声明写的非常清楚,免得将来出了事麻烦。

  12. 贴一下我在公司统一安装的软件:
    Office 2003 (这个没办法的,全球统一)
    Adobe Reader (Reader还是用Adobe的权威)
    Google Pinyin & 极点五笔 (如果用户没有管理员权限,那么输入法还是要给他们装好的)
    IE7 (全球都升了,没办法)
    7-zip (不过要做好设定,压缩默认改成zip,没办法)
    PDF Creator (开源的,选用这个纯粹follow xbeta的测评)
    Powerword (这个是老板同意买正版的,否则我会装有道,因为有道的词典没有版权问题)
    Java
    .net
    Visio Viewer
    OpenProj (这个好啊,可以编辑mpp文件,彻底告别Office Project的完美兼容软件)
    FuturixImager & Slowview (看图软件,最后用哪个还在测试&测评中)

  13. 首先关于学校的软件正版问题: 在国外是这样的,大学并不阻止校园网内传播各类互联网内容,从软件音乐影视游戏甚至是成人内容,我所在的校园网内就是利用dc共享,每晚共享内容少则10t多则几十,还规定共享少于多少的不得连接大学服务器…与其说有关方面不闻不问,更不如说那些软件的既得利益者很希望看到未来生力军熟练掌握他们的软件.所以,请任何谈到国外正版的话题,忽略过大学生私下交流这一块.同样,我觉得国内校园网大可不必对这样的事情过多计较,否则有点矫枉过正了.
    当然这只是校园私下交流的部分,在正式的办公室和各类机房中,除了linux系统及其相关之外,其他无论软件大小贵贱,一律正版.国外校园linux化的进程非常坚决,绝对不存在担心学生掌握了非主流软件的顾虑.话说回来,学生的软件使用水平难道就会因为用几个非主流软件就失去竞争力了?? 不可能的吧.工科大型软件相当多都是移植到win上的,那又怎么说,呵呵~~

    最后,也不是最后就是不想在问题上太多纠缠.请不要总是把眼光盯在自己是否有盗版,偶尔也看看那些所谓的版权制定者的权利也不是无可指责的,当然不是对着干但有时候也不要太较真.归根究底知识甚至意识这东西从哪里来,人为什么会有意识以及探究的本能…我们现存的所有不过是以往探究世界的总和,可上帝从没有找我们要过一分钱.

    临时乱写,多多讨论,呵呵~~

    1. 耳目一新的评论,自己很关注学校教育中关于知识产权的问题,毕竟国内在这方面还是刚刚起步,国外虽然有些经验,但却不完全适合中国国情。对这方面的东西,不断关注中……。

  14. 免费软件,不能用于商业用途也是能够理解,但是就目前的商业环境而言,很难完全界定。比如教育领域,不见得都是非商业的用途,尤其大部分幼儿教育,肯定就是商业行为。而就我们个人使用软件,我们可以是非商用的,但也难免有间接的商业用途。比如我个人写信,当然非商用,但如果我用同样的软件写商业合同呢?所以我的看法无论怎么界定都是一个难题。
    我看免费软件最好按使用收费,让用的人自己判断,何时涉及商用了,就付一点费用。当然这个支付成本可能有点高,也想不出其他的方式来。

    1. 国外的教育版是指,类似于AutoCAD、Delphi这些理工的公司所使用的工具软件的教育版,目的是为了让大学生们以很优惠的价格尝试、掌握、熟练这些软件的使用。
      你说的软件,貌似不存在啥教育版吧。

    2. 我指的教育版,是指很多软件公司特别提供给大的教育机构或者政府机构有特别优惠的价格,这个不是你所说的给学生学习。

  15. 补充一点,有钱的话还是请支持正版.我一个买了百万别墅的亲戚,耀武扬威的跟我说dvd只要5块一张真是好,他从来都是买这个的!!我无语了,我自己打工养活自己还去电影院看自己喜欢的片子(也算支持正版啦,呵呵,有限支持),然后再等高清收藏.可他看5元的枪版还认为理所当然,问题就是这个思想.这里讨论的弟兄大多都是有正版和版权意识的,无奈跟我一样主要是经济原因其次还有些别的因素无法那么”干净”的用软件.我相信各位如果今后条件成熟,一定还是会支持正版的,至少不是那些无良正版,呵呵~~

    反面例子里,北美学生好像可以用50美元买全功能版offcie07,欧洲的同类要99-150欧元,国内就更没有这个待遇了.怎么说? 赚得多还花的更少? 那不气死人嘛,心里不平衡的事情谁愿意干啊~~

    1. 请问啥是无良正版?

      小弟不明白MS的offcie为什么是反面例子?
      中国大陆区的用户只需要RMB50元便能买到一份 myBase Desktop 5.x + WebCollect 1.x (个人版),国外就没有这个待遇了。
      其他地区的人需要差不多十倍价钱才能买到同一样的东西,岂不心里不平衡到死?

      就我所知,北美学生需要是全职学生才能用超平便宜价买全功能版offcie07。
      那种学生授权版offcie不得用于商业目的的活动,并有安装次数限制,
      而且当学生毕业后授权自动无效。
      不太确定我的记忆是否有错,请多指教。

  16. 从良心上说如果利用免费软件去创造商业利润,那就应该付费.
    可在现实中,由于人的自觉性、支付方式烦琐等等的制约,导致
    自觉付费简直是空谈.

  17. 能看到那么多人讨论版权问题,比较意外,尤其在中国来讲,已经很异类了,希望能继续讨论。
    从另外一个角度,我认为,中国长期的不付费意识(已经不是下意识了),将扼杀中国的软件环境。实在想不明白,这么投资者的目的只是为了占有份额,而明知在中国缺少真实付费买家,这样的市场是否畸形?更担心的是,如果外资明明知道还进入,那么其目的就是耗尽国内企业的资金、资源和耐心,从而长久占有。
    另外,虽然讨论版权之类的网站、媒体也不在少数,但大型的网站、媒体除了偶尔的口号之外,其实也在助长,尤其所谓的软件介绍,有些明明是宣传侵权了,还弄一句请勿用于非法目的之类的冠冕堂皇话语
    其实,如果能有一个大的网站能跳出来说:我买正版软件,每次10元,每年50/100,我自豪,或者会有些推动力量。我觉得无需一下子号召大家都买什么大正版软件,如果中国网民能意识到小小的支付都是支持正版,支持版权,这就是素质教育了。
    付费购买跟免费推广直接有关联吗?如果大家都认为收费的无所谓,都可以随便去破解,在这样的大格局在,在这样的人心下,有多少人群会对免费的软件投以一撇呢?
    既然抢劫是可以的,何必去做老实人呢?我觉得佳软的推动是很执着的,但是我也觉得其实是很无奈的…

  18. 小红伞杀毒软件免费版的授权协议中有这样一句:“of only private and not for commercial purposes”

    为了搞清楚这句话的准确含义,我在某个比较大的杀毒软件论坛小红伞专区发帖请教:““of only private and not for commercial purposes.” 这句翻译过来的准确意思是什么,是说不能用小红伞免费版软件本身做商业行为,还是说安装小红伞免费版的这台电脑不能用于商业行为?”

    结果我得到这样一些回复:

    “一般人都不会去看的,直接按接受不就行了吗”

    “楼主是什么来头”

    “神人?”

    “用户协议一般直接同意就行了”

    “装伞免费版的电脑干嘛,他不管吧,楼主幽默啊”

    还好我搜到了这个帖子,看来还是有人跟我一样在关心这件事的,虽然暂时没有确切的答案,:)

  19. 搜狗公司免费授权用户非商业性使用”搜狗拼音输入法”软件,并为用户提供升级更新和提供有关网络服务。这意味着用户可以自主选择安装或卸载并免费使用或停止使用”搜狗拼音输入法”,及免费使用搜狗公司提供的有关网络服务。用户可以非商业性地复制和散发”搜狗拼音输入法”。但是如果要进行商业性的销售、复制、散发或其他商业活动,例如软件预装和捆绑,必须事先获得搜狗公司的书面授权和许可。
    ————————————
    看得出搜狗所说的“非商业性使用”是与“非商业性地复制和散发”同义的,这个“非商业性”是指搜狗自己和其他软件供应商不能用输入法赚钱,而没有限制用户不可以用它赚钱。

    1. 本“软件”为个人版软件,仅供个人所有计算机使用,不得用于法人或其他组织(包括但不限于政府机关、公司、企事业单位、其他组织等;无论该组织是否为经济性组织;无论该组织的使用是否构成商业目的使用)所有计算机。如若个人所有计算机长期固定为法人或其他组织服务,则将被视为“法人或其他组织所有计算机”,无法享受本授权。任何超出上述授权范围的使用均被视为非法复制的盗版行为,金山软件保留权利要求相关责任人承担相应的法律责任包括但不限于民事责任、行政责任、刑事责任。
      ——————————
      WPS“个人版”规避了“商业用途”或“免费”,很单纯的宣称:个人电脑,干什么都无所谓;单位组织使用,无论如何都不行。

      1. 本软件产品为免费软件,用户可以非商业性地下载、安装、复制和散发本软件产品。如果需要进行商业性的销售、复制和散发,例如软件预装和捆绑,必须获得 费尔安全实验室 的授权和许可。
        ——————————
        这个是费尔防火墙的协议,很明显也是把“非商业性”理解为“非商业性地下载、安装、复制和散发”,至于用户的用法用途,他同样完全不管。

        1. 被许可方只能将“软件”用于私人用途。 教育机构和非营利组织被视为商业或企业组织。 同样,被许可方不得在家庭办公室将“软件”用于商业或企业用途。
          ——————————
          小红伞的协议也汉化了,说的最不清不楚的就是他了,什么叫“商业或企业用途”根本没定义,Sunny的问题仍然无解。

  20. 至于永中office个人版、Pc tools个人防火墙,用的就是商业授权协议,根本文不对题。对这些连协议都不在乎的开发商研究什么是“个人版”,嘿嘿~

发表评论

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据