讨论: 过滤广告是读者的权利吗?

可能吧在文中提到:
“你可能会想,为什么没有Adblock plus?我不安装这个扩展,因为我认为广告应该是良性的,是应该被展示的。”

你的意见呢?

注:上述观点来自“可能吧”,开始误写为“Tomorrow comes today”,在此致歉,并感谢 BlueHawk、晓月 的提醒。>

《讨论: 过滤广告是读者的权利吗?》有65个想法

  1. 从浏览器角度看,其实现在的浏览器的速度都很快的,是现在的网页让我们感觉慢了。

    我只想打开个网页看内容,加载广告反而花了更多的时间,而且广告大多只会影响我的注意力。

    我只能过滤广告。

  2. 换种说法 在操作系统上安装应用软件是用户的权利吗?

    除非网站有明确协议禁止读者过滤他的广告 并且必须在刚进入网站的时候就要求读者作出选择 否则 读者就有这权利

    另外 “广告应该是良性的” 事实上很多广告都恰恰相反 有些好的广告我也会主动去点击 但可惜大多都不是

  3. P.s.我从来不过滤广告 从一个站点的广告也可以大致看出这是什么样的站点 是否值得再来访问

    1. 我也不过滤……因为 The World 的广告过滤实在是太难用了,通用过滤规则经常会导致一些在线视频等东西失效……

      所以使用 GoogleReader 这东西来订阅文章,Google 的广告数量、广告板块大小拿捏的比较到位,可以接受。

      至于临时搜索到的网页里面的广告……只能当没看见了……

    2. 我的火狐也没有Adblock plus,设置起来很麻烦,现成的规则不适合中国网站。
      很赞同这个话:从一个站点的广告也可以大致看出这是什么样的站点,是否值得再来访问。
      广告烦人的网站下次干脆就不去了。

  4. 我也觉得是良性的
    当然那些满屏幕都是广告的网站我也没什么机会看到。。。(就算看到,我想我也不会用的,因为那样网页就着一块儿补丁那一块儿补丁一样了。。)
    而且很少去注意广告 =。=

    1. 连容器元素一起清除的话一般不会影响页面布局的。不过你说的有一点很对,优秀的网站不会搞得满屏幕都是很刺眼的广告

  5. 漂浮物,吃CPU的Flash广告,大量乱闪的,占页面30%以上的GIF横幅,弹出的层(展示几秒后关闭)…这些肯定是要过滤的,广告要适量,否则用户会反感,过滤也是用户的权利,用户有看与不看的自由

  6. 广告是共享软件、免费软件和在线服务获取收入的一种主要方式,在预先通知用户的情况下是完全合理的存在。用户有权选择是否接受服务,但无权禁止广告显示。

    1. 我觉得我遇到的广告分两种:

      1.简单,质朴,甚至有点美感的

      2.恶心你,或疯子一样刺激你神经的

      对于前者,我理解作网站不易,我选择接受,甚至去欣赏。

      对于后者,多见于国内网站,且多为flash,狂占cpu。我机器性能不强,也不愿受刺激。所以选择flash block过滤之。

  7. 我的过滤策略应该算严格的,未知网站先挨一刀NoScript再说。然后是adblock plus的地址过滤,我配的规则已经n个月没有改动了,命中次数最多的规则,计数器已经到十几万次了……最后是adblock plus的页面元素过滤,我给它改了个热键Alt+H,然后开始病态地清理所有看到的页面。

  8. 我有权决定什么东西显示在我的电脑上。看我想看的,屏蔽我不想看到的,比如广告,比如3721.com……

  9. 菜鸟是不会装FF和Adblock的,所以我要装。

    广告影响网页载入的速度,flash广告还要占用比较多的CPU时间,既然我是来看博客和新闻的,为什么要让广告占用我的屏幕空间?

    1. 还行,不恶心……

      不过我的IE6 + TheWorld 查看你的首页时,右侧导航位置不正确,往下串了好多。

  10. 网络是有选择性的,我想看就看不想看就不看,要不然怎么会有那么多的 去广告 版的DIY软件

  11. 广告本身没有问题,但是网站放置广告的方式有问题,当广告足以影响人们对信息的正常阅读之后,人们对其的抵触是很正常的。要解决这个问题,我想还是应该网站来进行反思,不被过滤的广告,效果才最好

  12. 好站的广告不会对读者的访问造成影响,而那些因为广告而影响读者访问的站,可以在看完需要看的东西后就不要再去了。这个是我的原则,去一个站,我首先会看他的广告,从广告可以看出这个站存在的意义。

  13. 别人的做法我不好说。
    但是,一旦一个网站的广告被我屏蔽,那一定百分之百是网站方面的责任。 简单点说,就是你的广告已经低出大众的一般接受水准线下面了。
    好的广告,我是不会屏蔽的。
    被屏蔽了,是你活该。

  14. 坚决过滤,投放是他的权利,过滤是我的权利。
    我觉得这个问题问的很有问题,或许应该问你会不会过滤广告,这样更好。
    显然,我们是有权利过滤的,但不一定每个人都愿意过滤

  15. 我觉得广告是正常的,就像大家看电视的时候,你会因为播放电视剧的时候10分钟一个广告,投诉电视台影响你正常观看嘛?

  16. 我认为还是应该过滤广告的,毕竟广告那玩意晃我眼睛,我看着就心烦,如果广告都做的那么好,吸引人去看我就不屏蔽了,可是那样的广告太少了,常用的网站设置好,偶尔去的无视广告就可以了。

  17. 接受服务必须付出代价。尽管互联网(理论上)应该自由公开,获得服务没有附加条件,但假如服务提供者不遵守上述精神,我们绝对没有权利私自去除服务的附带条款。去除的行为等同于使用盗版软件,破解软件,XXX修改版QQ等,是违反网络使用精神的。

    1. 宽带是包月制的?
      如果不是的话 你愿意为这些广告流量买单?
      “接受服务必须付出代价”——那么至少一开始就应该有个页面来让用户选择是否接受 否则那就是耍流氓

  18. 其实 过滤广告无非就是 看的厌烦了才会去过滤它.
    就好像马路上有着各式各样的广告,你不会去过滤它而是无视它的存在.
    而一旦你家门口被贴的满满当当都是小广告的话,你就会想 “我要清理它们”,这时候你就会去把广告都给过滤掉了.
    电视广告也是一样… 15~30分钟的时间段的广告 你放不同的广告也就算了… 一旦一个广告重复了3~4次 或者 都是介绍同一个东西的话 就会去”过滤”它 不断转台 直到广告结束

    1. 软件的话也一样.
      如果2个软件,效果一样.一个会时不时的给你来个广告 界面上也充斥的不少广告,而另外一个没有广告或者只有1~2个在那边的话,估计没多少人会去用第一个的吧.
      额… 结论就是… 每个人忍受的底线都不同 一旦广告数量到达了忍受的极限就会想办法去过滤广告,网站的话,游览器过滤.软件的话则是打补丁 或者 用破解版… 有点啰嗦….

  19. 我是同意过滤的,每个人都有自己选择与不选择的自由,如果你广告商广告做的确很好看的话,我想用户也是不可能block的,

  20. 我说说我的想法吧,不知能不能看到:
    现在我也认为广告有的是良性的的,但只是有的。你可以去看看 http://tele.skycn.com/soft/24181.html
    天空下载的网页。看到了吗?一大屏的广告,不爽,反正我也不会去点击的,所以过滤之。

    但看看Google,应该是网络广告收入最多的吧,有多少人会去过滤它的广告?虽然公司的模式不同。
    还有比如好的个人BLOG之类的网页,好的论坛等,我是不会过滤的,有时候还会去点击一下,作为支持作者。

    比如说,如果Xbeta在这个主页上打一个广告,小小的文字广告之类的,我每一次访问的时候都会去点击,作为对作者的支持和回报吧。

    我想,这就是良性的广告吧。

    但是,在国内,良性的广告不多。这就是我对于广告的理解。

    1. 好像有点离题了,应该说权利对吧?
      觉得,绝对是读者的权利,就像电视一样,爱看不看。
      这跟D版的软件不同,如果人人都用你的软件的D版,不一定就是你或你的软件不对。但是,如果人人都过滤你页面的广告,就只能说明真的是你的问题。

  21. 读者应该有控制进入电脑内的内容的权利吧,所以读者应该可以屏蔽广告。
    ps.Tomorrow comes today 的文章是转帖的,最后一行才有原文地址,晕。。

    【回复:多谢,已改正。 –xbeta,2008-09-18】

  22. Tomorrow comes today的文章只是转载可能吧的文章,完全没有变动,包括文中对广告的态度。转载的文章最后有链接指向可能吧。
    我不清楚两个Blog的作者是否同一人,如果不是,我觉得应该修改下出处。

    【回复:多谢,已改正。 –xbeta,2008-09-18】

  23. 似乎“过滤广告”不是一个权利不权利的问题,从留言中似乎也可以看出来~
    说广告吧,我的感受就是越是垃圾的网站弹广告越疯狂,手法越毒辣,越是生怕你把它们过滤掉,例如新浪;越是优秀的站点广告放置越是科学,令你你不舍得过滤。看看Lifehacker站点上的广告,画面艺术感强,不仅愉悦读者,还让人有一种想点击的冲动,谁能做到这一点?
    可惜的是很多情况下,我们为了看新闻,不得不忍受垃圾站点的疯狂,也就恨不得广告过滤器过滤得越干净越好。这样那些原本很优秀的站点的广告也就随之过滤了,除了铁杆粉丝,有谁会去刻意添加特定站点排除呢?我自己用着下手狠的AdMuncher(盗版)〔因为用多浏览器〕,实在受不了每次用Google搜东西,新华网等的垃圾文章老是排在靠前的位置,所以直接封掉*.xinhuanet*/*和*.gov.*.cn*/*,这样Google结果的重要部分——链接就被清理掉了。所以说,广告过滤不仅仅是过滤广告而已。

  24. 相当数量的网站都是通过广告养活自己,适当的广告无可厚非。但是很多网站的广告已经到了疯狂的地步,在那些网站看自己感兴趣的内容是非常困难的事情,所以使用广告过滤也是不得不为之的办法——特别是在目前国内的网站绝大多数都是疯狂发广告的前提下。

  25. 顺便想加一个问题,跟这个差不多。
    下下来的软件,如QQ,修改使之不显广告,是用户的权利么?

  26. 如果是商业网站的话,那广告是必须的。
    我们也应该站在站长的角度想一想吧
    天下没有免费的午餐,有来有往是应该的

  27. 善用家软,自从相识你的博客以来,就每天关注你的更新。一直以来有个困惑,不知道可否推荐个免费、开源的文件夹加密软件,即便删除了加密程序,加密依然生效,至少不会因为种种原因加密程序被卸载掉了而原先加密的数据无法访问,或被删除。

  28. 贴广告是网站的权利,不看是我的权利吧。

    嗯,

    广告过滤器其实就像是耳塞,

    小区的环境噪音超标不整改,居民当然要买耳塞了。

  29. 你过滤了广告后很多网站就维持不下去了 毕竟做网站是需要真金白银的投资的

    软件虽说不需要什么物质投入 但是许多程序员没有其他谋生手段

    运营类的软件和网站一样 需要真金白银的投入 不许收费 广告点击又上不去 那只能以后不做了

    你们希望以后什么网站都要付费才能登陆么?

  30. 一般来说,有点广告不是不能接受,而是广告喧宾夺主的时候让人难受。特别是现在很多 Flash 广告,占CPU那个欢啊——我不但给你贡献了广告费,我还无端端浪费了电费、浪费了时间、浪费了地球的资源,这值吗?
    要不是广告造成危害,我们用得着用狠方法对付广告吗?
    为了那些网站的生计,我已经不怎么用 ABP ,而改用 Stylish 把广告的位置隐藏——那可是实实在在地下载了广告了,只是不显示罢了,够仁慈了吧?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注