深入分析:如何提高打字速度？(1)
坏消息：这篇文章又会很长。好消息：会采用分段发表、合并存档的形式。
普通人需要不断提高打字速度吗？尽管《输入法打字：基本操作，别有道理》提到，打字速度并非极其重要之事。但作为伴随一生的计算机使用技能，无论是从节约时间来看，还是自我提升/自我挑战来看，不断提高打字速度仍有意义。善用佳软改学五笔，原因也正在于此。 如何提高打字速度？这不是靠几个技巧就能解决的问题，而需要深入和系统的分析。
1. 打字速度的四大障碍
“记住！冲刺技巧只能让你提升几个名次：从1000名提升到990名。只有克服全程缓慢的障碍，才能提升你的境界：从平庸选手到优秀选手。“ ——范·巴斯滕·paopao
上面的名言纯属杜撰，但道理真实不虚。所以，要真正提高打字速度，请暂时忘记网上各种技巧，先分析一下，打字速度的四大障碍。
笔者认为的最理想打字状态，是键入编码直接上屏，既不需要考虑重码，也不需要确认（空格、回车）。比如，我在自定义的极点五笔下键入“zztc”就直接上屏Total Commander。对某些确定的重码，在记住的条件下，也可以把识别码算作编码的一部分，成了广义的无重码。比如，不熟悉的情况下，我键入f会得到“1.地 2.土”，需要用眼睛查看结果再选重码，但在熟悉的情况下，就成了“f空格”=地，“f;“=土，实现了2键直接上屏。
如果输入字词，在“键入编码，直接上屏”情况下所用时间为 1 的话，则以下 4 种情况，所耗时间将在3-10之间。它们就是打字速度的四大障碍。
1.1 上屏错误，需要修改
障碍指数：10
毫无疑问，错误字词上屏后再行修改，不仅极度影响打字的流畅性，并且会耗费极长的时间。与理想情况相比，修正一个错误——包括删除上屏字词，重新（更加小心）的输入编码，重新选择字词，按键，上屏——占用的时间可能长达理想情况的 10倍。
1.2 重码太多，翻页选字
障碍指数：7
如果因为某种原因导致重码太多，只能翻页才能找到所需字/词，则也会极度降低打字速度。或许，你在第一次输入某些姓名时会遭遇这种情况。甚至，你会和同伴分工：一人从前向后看，一人从后向前看。
1.3 键入有错，修改编码
障碍指数：5
它和情况1比较类似，只是发现错误更早，在上屏前就意识到了编码错误。无论是何种原因，键入了有误的编码就不会得到预期的字词，这反过来帮助用户发现错误，可以进行及时修改。修改时，可根据不同情况决定，是一直按着BackSpace删除所有编码重新输入，还是用光标键只修改错误的地方。不同情况下会有不同的最佳方案。
1.4 少许重码，只须本页选择
障碍指数：3
采用了智能技术后，重码数量大大减少，通常在第一页前几项就可以找到所需编码。这种情况下，也需要眼睛介入，但选择速度比翻页选择要快很多。但无论按下何种选择键——数字键或是其他三重码优化键，只要不是能记住的固定位置，它比直接上屏仍然慢很多，可能差2-3倍。
如果我们闭上眼睛，想象一下打字过程，并把每一击键、每一上屏都变成一个音节，则耳朵会告诉我们非常直观的感受：打字高手形成的音乐，节奏快而流畅，并且极其均匀；而打字缓慢的用户，形成的音乐主要是不连贯。尽管某些小节的速度不输高手，但整体上断续、音节重奏部分浪费了太多时间。
二、提升速度的四项原则（待续）
大家可以估计/测试一下自己的打字速度，
并注明一下所用的输入法/输入方式（字/词/句？全/简/双拼？）
注：我用的金码练习软件测试打字速度的，1exe，170KB。如果需要，可自行搜索或到 http://xbeta.ys168.com 之 0_download 目录。
三、极限状态下的形码与音码 四、实例篇：善用极点五笔 五、总结
A1:本文信息
日期：2008-07-14 分类：1.1 输入法, 卷1:文本办公 标签：输入法 评论：42A2:相关阅读
前一篇：« 输入法打字：基本操作，别有道理（补充外挂/自然码…）后一篇：» 自然码: 简易高效的输入方式……
测了一下自己的打字速度，极点五笔86单字：
① 样本1（昨天的一段博文，去除密集的英文数字），测3分钟，有错必改：平均速度96字/分，最高速度144字/分。
② 样本2（最常用300汉字），有错必改：平均速度78字/分，最高速度140字/分。
[Reply]
NNN3N:七月 14th, 2008 18:31, #3751
好厉害噢,打单字都能打这样快,我兼打词组的最快也就133/min,也是有错就改,保持所有都正确的.
不过,我用的软件是”打字高手”,也不知道这些软件是否公正可靠哎…
何处有比较客观的输入速度测试网站或者软件提供？
[Reply]
谢谢上回解答TC的欢迎屏幕的问题。
回想起了当初学五笔时最快才70多个字，个人认为一味的最求速度意义不大，不如学点别的东西，五笔的拆分真的很不合理，
所以现在拥拼音了
[Reply]
GooMoo:七月 14th, 2008 21:54, #3767
五笔我感觉就很合理，没有什么不好。
我感觉如果说最低重码率肯定不能用智能类的拼音输入法，最好想xbeta说的用五笔或其他一类（除了拼音），智能拼音类输入法是作为初级用户使用的。
如果想用拼音达到高效的话，我想也只能用全拼一类的了。
[Reply]
自然码2008中文输入统计分析
统计时间：2008.7.3 - 2008.7.14
输入总字数：25420.0 汉字
平均打字速度：55.04 字/分钟
平均码长：2.20 键/字
使用的是自然双拼整句输入模式，有模糊音，使用了一点简单的辅助形码。自然码双拼是以前学的，后来很长一段时间一直没有，最近又捡回来了。打字不多，一般不写长篇的东西。打的时候是想打，不是看打，所以比较慢，可能是思维比较迟钝。。。
统计数据来自自然码内置的统计功能，精简了一下。
这里有用自然码的吗？我以前也用过五笔，不过发现我已经好多字不会写了，也就拆不出，所以比较慢，汗。。。
也用过谷歌拼音，不过发现老是会打错别字，就不用了，感觉谷歌拼音还不如拼音加加。
PS：我用的自然码是免费版，不知道和专业版有什么不同
[Reply]
TTTT:七月 16th, 2008 20:58, #3876
免费版和专业版完全没区别，只是免费版在几个月后就不能使用个人词库等功能——不用紧张，自然码更新比windows还频繁，一般旧的免费版5月份到期的话，新免费版4月份就出来了，覆盖安装就行，词库设置都保留。说实话，自然码论坛那伙人，没几个买的，都是不停的安新版。也别觉得麻烦，系统还得半年装一回呢。
只找到了英文打字的统计数据……
平均下来只有65wpm，正确率大概98%…
[Reply]
六元金马练习里自带的一段文章，搜狗拼音有错必改，测3分钟，平均91.3/分，最高138/分。
感觉打文章的话拼音还是可以的，但如果单字的话重码会比较多，速度肯定要下来。看稿子，打五笔重码少优势比较大，但如果自己写文章的话，个人感觉，如果不是对五笔输入熟练到一定程度，还是用拼音更流畅一些，不过这前提也是对汉字的拼音已经形成了条件反射。我也学过一段时间五笔，拆字不是很熟练，后来的拼音输入法又有很多的进步，大大提高了输入速度，再加上人又比较懒，也就没有再深入学习五笔。
我觉得用什么输入法还是依据个人的情况，如果普通话很标准的话拼音应该是很好的选择，但如果工作中是经常要照稿件录入五笔是不二的选择。如果我遇到需要照稿子录入的情况我一般会打开一个朗读软件，这样如果因为拼音重码输错了，也能听出来再行修改，当然这个效率就大打折扣了，但至少不用稿子屏幕来回瞧了。
[Reply]
xiaodiega:七月 15th, 2008 10:08, #3796
确实，我周围的同事朋友也有用五笔多年、再改为拼音的。因为五笔记忆量大，确实要达到流畅的化境并不容易，年纪越大，越难熟练一些。如果熟练度只是一般，有时候看稿子打还可以，凭空打就很难想象如何拆字，经常卡在那儿（按照我那朋友的说法）
用了6、7年的五笔，现在改用双拼了。
现在的拼音输入法识别率高，而双拼的按键次数还少，再加上以词定字，速度还是很快的。
[Reply]
xiaodiega:七月 15th, 2008 10:05, #3795
本人用智能狂拼2008，双拼+形码辅助（这本身就是一种按键少、重码率低、即使有重码也基本不用翻页的很好的搭配），结合智能狂拼的Fx键快速修改定位和缓冲区智能联想技术，还是比较流畅的。
不过本人习惯整句输入（因为从智能狂拼I就开始用了）、发现重码回头再修改的方式，不习惯字词式输入，形码对俺来说只是修改时的辅助方式，且使用非严格次序的方式，所以还是颇有重码。但双拼+形以字词式输入也可做到五笔式的无重码，国内在这一方面做得比较好的有化外愚民网友的晚风和微风编码，在世界之窗的精品软件论坛可以找到相关帖子。另外自然码在这方面据说也做得很好。
用拼音不分前后鼻音的人路过。
让我学什么双拼，什么自然码真是要我命。习惯了就好。
[Reply]
二笔才是最好的……..
[Reply]
用哪个输入法打字最快？熟悉到极限的时候…
[Reply]
善用佳软:七月 15th, 2008 13:48, #3816
大家说说说吧。
我将在这篇文章的后半部分，分析极限状态下各输入法的表现。
其实后半部分的提纲已经列在文章最后了，只是用了白色的文字
:-)
我觉得重码率最低的还是微软拼音2007.简直就一极品。
[Reply]
新的智能狂拼要出来了，应该不错的
[Reply]
现在都是打词组，不会一个字一个字地打。
[Reply]
一直在用大众化的搜狗：）
[Reply]
自然码的五笔才叫爽……
……
[Reply]
刚下了自然码拼音,为什么 vhg打出的第一个字却是“弡”?
[Reply]
善用佳软:七月 16th, 2008 08:04, #3855
不了解自然码，我举例为拼音之星谭码。
双拼+辅助码的道理一样，但不同输入法的编码很可能不同。
至少双拼就有几种方案，辅助码就更无标准可言。
TTTT:七月 16th, 2008 20:50, #3875
这是词库问题，多打几下让他置后就好了。也可以
现在的输入法词组特别多
我就喜欢在输入一个字的时候用词组，然后删个字。
这样效率不错
[Reply]
dyseat:七月 16th, 2008 10:07, #3863
汗………拼音??????
ABC都有只输入词的第一个或者第二个字的功能….
其他的没有么?
极限状态下???????
那就用机器赛码好了
最好多选些文章……..
[Reply]
很古老的输入法了，似乎是如同五笔、郑码一样古老。那个时候是wps、cced、2.13、天汇、ucdos的天下
[Reply]
我用了两年自然码，后来放弃。原因是我发现自然码在整句输入中并不占优势。我用大自然6.82版测的日常聊天速度为90字，和2年前用搜狗测的全拼速度一样快。
自然码是不规范的拼音，而且还有辅码，这就让自然码整句连续输入时必须加入空格分隔字词，否则程序无法正确分割编码。我们用紫光搜狗的整句输入时其实大量使用的是全拼和简拼混合的输入方法，这提高了输入的流畅性。但自然码等不规范拼音在减少码数的同时却不得不增加输入规则，这其实增加了总按键数，还让输入不流畅，降低了速度。
全拼的优势就在于他能全简混用，用声母分隔编码，这让全拼程序可以简化处理长句，电脑帮助我们选择了大量重码。而自然码，包括五笔等形码，在优化单字编码的同时增加了整句处理的难度，这造成了自然码等编码理论先进但实际使用效果却不佳，因为他们太注重“拆字”而降低了“拆句”的能力。
自然码等音形码的发展空间在手机pda上，因为这些设备由于性能低还无法处理搜狗那种大程序整句输入的运算，正适合自然码这种单字编码效率高的输入法。
[Reply]
xiaodiega:七月 17th, 2008 17:22, #3900
自然码是以双拼为基础的（不知道楼上讲的“不规范拼音”是不是指双拼），而个人认为双拼是永远优于全拼的。这是因为双拼一个字只要两键，已经把所有信息给全。而全拼一个字通常大于两键，如果是用简拼，除非简化到一字一键，否则两键以上的简拼在按键量上面并不省于双拼，而信息还没给全（这会增加重码率）。
至于是以智能狂拼那样的以整句输入为主、辅助码主要用于修改时辅助（用于在重码情况下快速定位、减少翻页。我就是这样用的），还是以自然码所提倡的字词式输入为主、使用严格的辅助码来追求类似五笔的盲打效果，这两者哪者更好，倒是一个值得商榷的问题。
xiaodiega:七月 17th, 2008 17:27, #3901
另外，发个小牢骚（五笔爱好者不要丢砖）。本人下载电子书，最讨厌用五笔打的。因为网上下载的电子书通常错字很多，如果用拼音打的，即使有错字，通常还猜得出啥意思、原先是什么字。而一旦用五笔打的，如果有错字，鬼才猜得到原先是什么字…
TTTT:七月 17th, 2008 23:25, #3917
我说的不规范就是指的双拼。本来是想用“压缩拼音”这个说法，后来想了想还是用个重一点的吧。
双拼的唯一缺点是占用了声母。在上面说了，这增加了整句输入的难度。不再多说。
另外，自然码也是整句输入为主，而且他的输码添加已经到了非常强大的地步，可以在句中加，也可以输入整句后再快速修改。
xiaodiega:七月 18th, 2008 13:01, #3955
关于辅助码：这个智能狂拼的功能上也差不多。
但是，双拼为什么增加了整句输入的难度了呢？双拼如果不结合简拼的话，老老实实的一字两键，不就相当于全拼吗？（而且单键声母，双键韵母，再简单不过了，没有任何歧义。相比之下，全拼反而存在歧义，比如xian，既可以是西安，也可以是“鲜”，要区分这两者，只能在xi和an之间加一个’一类的分隔符。而对双拼来说，西安是xiof（智能狂拼的方案），“鲜”是xj，没有任何歧义。）
xiaodiega:七月 18th, 2008 13:04, #3958
“双拼如果不结合简拼的话”
既不结合简拼，也不结合辅助码，单纯的双拼，事实上就等于完整的全拼，而且由于减少了击键次数，只有优点，没有缺点。
使用五笔三年，突然觉得：输入法不重要，速度不重要，流畅地表达自己的思想才是最重要的。
[Reply]
tireless:七月 17th, 2008 22:01, #3913
恩 思想流畅了 打字也就快了
windrlee:七月 30th, 2008 17:25, #4448
这句来的经典
呵，学一样高效的打字方法倒也是必要的。看来，又多了一种选择。
[Reply]
楼主各位都是很牛叉之人啊，根据史料记载，我一般正常的速度只有约70个字/分钟，不过，感觉那样打字很自然，不费力，不用神经beng得紧紧的。说打字象弹钢琴可能有人要觉得我臭美了，事实上，我就是感觉如此。不过有的时候五笔拆字弄不开来，却又死钻牛角尖在那儿短时间一个字打好久而不想用拼音代替的感觉实在是不爽。
[Reply]
微软拼音2007确实很不错，比以前版本改进很大。。。可惜很少人关注
还有，微软拼音的词库比较严格（双音节词基本上是从《现代汉语词典》抄来的），如果你是文字工作者，这一点也挺重要的，少写错字和生造词
[Reply]
其实我倒觉得双拼和整句是绝配啊，比全拼加整句配起来好多了。
[Reply]