善用佳软

2011年度记录: 无觅、麦库、PKM、GTD

  • 2011年，本博客将继续维持，并且，今后基本不会再有停止的想法。
  • 重要性：从外部诸事看，博客排在本职工作、家庭生活、某事之后，仍会占据大部分业余时间。
  • 旧文更新：旧文更新仍将占据40%左右的时间。
  • 新软件和应用：目前可以预知，会长期关注：无觅、麦库 ——当然，前提是它们持续更新。
    无觅网
  • 新领域：还会实践 PKM、GTD 。对这两者，我早有想法，但与其他人的观点存在较大差异，所以，一直没写。

另外，经常留言的读者如果有想参加24日2010 ChinaMode线下颁奖活动– 揭晓2010最受瞩目的45个初创公司，遇见2010备受关注的创业公司与团队的，可在这里留言说明一下，我有5个免费参会邀请码。

xbeta

《 “2011年度记录: 无觅、麦库、PKM、GTD” 》 有 34 条评论

  1. 支持无觅、麦库、PKM、GTD，都是我想要的，佳软兄加油！
    另外能不能抽时间关注一下人脉管理、人际关系管理软件方面的？我相信以你的知名度也有几千个朋友，怎样进行管理也是要考虑的，呵呵。

  3. 看到文章中的这一句：“还会实践 PKM、GTD 。对这两者，我早有想法，但与其他人的观点存在较大差异，所以，一直没写。”

    以前小写blog的时候，总是小心翼翼，用词小心，内容小心，观点小心，为的是怕自己说错了。所以，那时候写的文章现在看来，只有一个特点：没力量。

    现在呢，想法改变了，我干嘛怕错呢？我干嘛客观呢？我干嘛不输出价值观呢？

    其实，哪有人不犯错呢？即然这是不能避免的，那最关键的问题就变成谁更“不怕错”。很可能，那些观点越鲜明，越深刻的人，是要通过犯下大大小小无数错误才练成的。

    网上的一篇文章：《敢说“不”，才是真科学家》
    http://www.geekonomics10000.com/275

    • @朱健强, 不是怕错，是怕因为错误或误解而误导他人。并且，引发太多争论之后，我又没有精力参与讨论。
      所谓不同，不是“如何做”的不同，而是对问题本身就有不同看法。
      粗暴式概括我的观点，就是“PKM是伪命题，GTD是鸦片”。
      但更精确的阐述，要随着我今年的PXM(GTD)实践展开。
      无实践，不发言。

      • @善用佳软, “PKM是伪命题，GTD是鸦片”，很有力量。真正的交流，看上去像争论实非争论，跟对骂那种言论是很不同的，不过现在还不能说得更具体。不过重点是，真正的交流的作用很大，而其中最大的作用就是“开眼界”。我在“开眼界”后，才发现自己是井底之蛙，才意识到自己需要进步，才能进步。

        而那种象“linux or windows”的争论，其实是一个“多样性”问题，就是A从他自己的立场，经验等等等得到结论A，而B也从他的这些那些得到结论B。A结论，或是B结论，又或是CDEFG结论，都是无所谓对错的，如果某个结论是错的话，比如linux是错的话，linux早就不存在了。

        面对“多样性”问题，所谓对错就不重要了，重要是如何处理才对自己更有利，比如我不想浪费时间，我也就不管那些观点不同的“多样性”答案了。

        关于GTD，我读过中文版，说白了就是把东西记到纸上，为的就是帮助自己记忆。

        不过，“无实践，不发言。”倒是真的，那种空中花园般的瞎扯是最可怕的。

      • @善用佳软,

        确实，适合自己的不一定适合他人，写下个人做法后，难免会引发争议，不过依然觉得有些争议还是可以很大程度的帮助自己进一步改进，但如你所说，因精力所限不能及时参与到讨论中，这是个矛盾，但也许可以换个方式进行，比如写下后，定个集体探讨的时间（1周后，或1个月后），平时依然可以自行留言发表看法，探讨日前1、2天整理下看客的意见，然后探讨日集中讨论下争议问题……

        另：更期待探寻如何完美融合GTD、PKM及其他个人事务管理，加油!实践中慢慢改进！

  4. 前两条非常给力，我也努力做到这样。
    非常想看到佳软的GTD和PKM经验，到时我也会来投稿，GTD方面，还是位新手，PKM方面还有些经验，愿意分享。

  16. 期待xbeta的kpm是伪命题，gtd是鸦片的阐述。呵呵。这两方面有所接触，目前我的解决方案是onenote+doit.im，感觉还行，比较适合我。我对软件应用的观点是“轻量级的软件的重度使用”。有机会我也价值观输出一下。哈。

  21. pkm是伪命题，gtd是鸦片
    有道理，凡事都要精益求精，而不能大海捞针，鸦片是药三分毒但它是真药材。
    凡事都在于眼力、眼光。

  26. 麦库无法保存原始网页的格式，看着非常的乱，不知道是他们的技术问题还是什么？evernote保存的就非常的好，和原始网页的格式几乎一模一样！求指教！

  28. […] [xbeta转载说明] 2011年计划实践PKM和GTD，并分享一些非主流的看法。虽然在留言中勇敢了一下，做了“GTD是鸦片，PKM是伪命题”的粗暴式总结，但在正文中，却仍然谨慎。读者越期待，就越不敢轻易下笔，就一直没有开始这个话题。机缘终于来了，Albert兄发邮件分享他的PKM观点，拜读之后，发现与我的观点比较一致。改错即进步，止恶即行善。避免知识管理的误区，才能走上PKM的正道。感谢Albert有心有益的总结，为了更多朋友共享，特做转载。[via]） […]

  29. 非常感谢善用佳软！自从学习了网站内容，选择了自己需要的软件开始试用，生活变得渐渐有序起来，大脑开始清晰起来。再次感谢善用佳软！我目前用Xmind来规划框架（包括生活和工作），用PKM来收集管理使用信息，用ThinkingRock（GTD）来管理行动。感觉很棒！！！但是ThinkingRock虽然支持中文输入，但是软件界面还是英文的，用起来比较累，而且好像没有便携版本可以放在U盘使用。PKM不知怎么竟然没有帮助文件，我在导入的过程中遇到一些问题，也不知道是不是我使用不对还是怎么，而且介绍里面说可以拖曳来安排顺序，事实上菜单只有三种排序法：标题、编辑时间、阅读次数。不知道是我操作不对还是怎么回事？望赐教！

发表回复

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据。