<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：XnView抄袭IrfanView！？</title>
	<atom:link href="http://xbeta.info/xnview-irfanview.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://xbeta.info/xnview-irfanview.htm</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 12:13:27 +0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>来自：ppp519</title>
		<link>http://xbeta.info/xnview-irfanview.htm/comment-page-1#comment-10532</link>
		<dc:creator>ppp519</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 04:58:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://192.168.5.119/2.2/?p=126#comment-10532</guid>
		<description>已经 for 10+ years ....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>已经 for 10+ years &#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：MadCN</title>
		<link>http://xbeta.info/xnview-irfanview.htm/comment-page-1#comment-7701</link>
		<dc:creator>MadCN</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 10:13:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://192.168.5.119/2.2/?p=126#comment-7701</guid>
		<description>呵呵~官网已经更新到 for 8+ years ~~~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵~官网已经更新到 for 8+ years ~~~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：77880099</title>
		<link>http://xbeta.info/xnview-irfanview.htm/comment-page-1#comment-4095</link>
		<dc:creator>77880099</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jul 2008 23:31:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://192.168.5.119/2.2/?p=126#comment-4095</guid>
		<description>窃钩者贼 窃国者侯

用在很多领域都适合

能做到大市场的 软体都有类似发展过程
不论是ms ibm
关键是 扼杀灵感创意更新对我们这个时代的it 用户来说有没有感觉?

据说 ms在国外 it源码开发者被抵制的原因
主要是当年的版权催生的后遗隐患

cc下</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>窃钩者贼 窃国者侯</p>
<p>用在很多领域都适合</p>
<p>能做到大市场的 软体都有类似发展过程<br />
不论是ms ibm<br />
关键是 扼杀灵感创意更新对我们这个时代的it 用户来说有没有感觉?</p>
<p>据说 ms在国外 it源码开发者被抵制的原因<br />
主要是当年的版权催生的后遗隐患</p>
<p>cc下</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：bobbyworm</title>
		<link>http://xbeta.info/xnview-irfanview.htm/comment-page-1#comment-4069</link>
		<dc:creator>bobbyworm</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jul 2008 05:57:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://192.168.5.119/2.2/?p=126#comment-4069</guid>
		<description>我觉得IrfanView在官方网站上写这段话显得有点小气了。我更喜欢用XnView，不过也认真研究过IrfanView的每个功能，我觉得它们两个在功能上是不相上下的，事实上就算是XnView模仿了IrfanView，我倒觉得XnView在界面和操作上要更方便一些。

如果说克隆功能和完整的对话框算抄袭的话，那么WPS Office就不用做了。还有腾讯的众多产品也都模仿了其他产品的界面和功能，却经常模仿得青出于蓝胜于蓝。至于创意，在互联网上每当出现一个好的创意，模仿者总会蜂拥而至，始创者似乎也没有权利去禁止。

我不知道软件的界面和功能是否可以申请专利，但是这种模仿的情况并不少见，我认为在软件开发中只有克隆了别人的源代码才算抄袭，而相同的界面和功能是可以用完全不同的代码来实现的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我觉得IrfanView在官方网站上写这段话显得有点小气了。我更喜欢用XnView，不过也认真研究过IrfanView的每个功能，我觉得它们两个在功能上是不相上下的，事实上就算是XnView模仿了IrfanView，我倒觉得XnView在界面和操作上要更方便一些。</p>
<p>如果说克隆功能和完整的对话框算抄袭的话，那么WPS Office就不用做了。还有腾讯的众多产品也都模仿了其他产品的界面和功能，却经常模仿得青出于蓝胜于蓝。至于创意，在互联网上每当出现一个好的创意，模仿者总会蜂拥而至，始创者似乎也没有权利去禁止。</p>
<p>我不知道软件的界面和功能是否可以申请专利，但是这种模仿的情况并不少见，我认为在软件开发中只有克隆了别人的源代码才算抄袭，而相同的界面和功能是可以用完全不同的代码来实现的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
