善用佳软许可协议改用 CC0: 放弃版权,自动进入公有领域

CC0 善用佳软博客的版权规定,自明确起就是按照「分享、开放」的精神,遵从「CC创作共享协议」。中间曾有几次微调,只是转载、署名、出处、商用方面的细节。最近的一次版权表述在《支持韩寒, 并进一步开放本站版权》中:

而我懒得维护自己的版权,也不希望保留于人有害于己无益的“版权”。虽然出于简单,本博客引用了CC创作共用协议,但实际能接受的行为比CC更加开放。
我可以接受的情况有:
① 商业转载,不联系,不付费。
② 个人转载,不联系,不署名。
③ 全站镜像,加广告。
④ 拿我的文章出书。
当然,我的建议(不是要求)还是“署名并保留出处”,再降一步是“保留出处”——因为我的文章会不时更新。您保留了出处,会方便读者获取新信息或参与讨论。

但我这种比CC(署名-非商业性使用-相同方式共享)更加开放的形式,始终缺乏一个准确的名词。直到最近看到Creative Commons 新出了一种许可协议——其实并不新——公有领域(public domain )作品,认定,就是它了:公有领域是指任何个人或团体都不具有其所有权的知识财产。版权到期的作品,或者创作者公开放弃所有权的作品自动进入公有领域。任何人不具有所有权,意味着这些作品可以被自由地复制,修改,分发和演出——甚至用于商业目的。
后来倒是 Creative Commons 方面看到我的留言,更正了我的误解:为了区分传统上因版权过期进入公有领域的知识,我的许可协议实际是 “CC0”:

CC0 本站首发的由xbeta完成的原创作品,自动放弃所有版权,进入公有领域。
To the extent possible under law,xbeta(善用佳软)has waived all copyright and related or neighboring rights to origin contents first published here by xbeta. This work is published from: China.

任何软件的应用技巧,都属于全体用户,而非所谓的“作者”。

但是,请不要认为我偏执于免费、开源。我清醒的意识到:等价交换的商业原则,是支持这个世界正常运行的主要基础。

参考资料:
[中] 维基百科:公有领域
[中] 译言网:公有领域作品拥有特定标志
[en] CC: Improving Access to the Public Domain: the Public Domain Mark

《善用佳软许可协议改用 CC0: 放弃版权,自动进入公有领域》有36个想法

  1. 呵呵,昨天就注意到Public Domain的标志了,我也一直很欣赏这种自由精神,“任何软件的应用技巧,都属于全体用户,而非所谓的‘作者’”说的真好。佳软的胸怀令人佩服。
    我随后也把自己的拙文都改为Public Domain协议吧,再加上署名的建议(不是要求,不署名也无所谓)。希望署名其实是希望国人有更强的版权意识,在对待其他有版权保护的文章时能够尊重作者,其实这也是我希望推广免费软件的原因。

  2. 很佩服,虽然我接触xbeta还是很短的一段时间。
    问一个问题,xbeta是靠什么盈利的?我在首页看不到任何的广告,还是说这是一个非盈利的平台,只是让大家有一个平台参与讨论。
    谢谢

    (xbeta注:我有本职工作,收入不高,但尚能谋生。
    本站是业余志愿行为,与个人经济利益无关。
    当然也不能排除这种可能:某一天,我有了更多想法,但个人的业余时间不足以实现,只好通过商业化、捐赠、寻求投资来全职投入。 )

  3. 实话实说,我还是没看懂这个新版cc-共有领域协议到底包含哪些内容,麻烦博主明示。因为我也在考虑给我自己的博客加一个协议,总不能用bsd吧,哈哈。

    1. 所谓进入公有领域,通常是指著作权保护过期之后相关著作即成为人类共有的财富,为全人类所共享。这个公有领域协议就是作者自愿放弃所有版权主张,所有人可以随意使用其著作。

  4. 很久没来冒泡了,向辛勤工作的xbeta问声好!

    看此文,正好联想到最近看《怪诞行为学》谈到的市场规范和社会规范。引用一段书中话:“……是我见到过的最有接纳精神,最具社会性,最有爱心的地方……这一经历使我相信现实中多一些社会规范,少一些市场规范,我们的生活会变得更惬意,更有创造力,更充实,且更有乐趣。”

    xbeta是秉持着社会规范在经营这个网站,可敬!同时我相信给予越多,收获越多,这种收获包括各种方面和各种层次的。

  5. 支持善用佳软!
    自从知道了这里,获益匪浅。
    关于免费和收费的问题,我认为:
    1。针对个人或非商业用户,无需收费,毕竟国人–包括本人在内,收入实在有限,实在舍不得;
    2。针对商业或以盈利为目的的用户,应该收费–毕竟开发一款软件,是非常辛苦的事情。

    相对的,收费用户所能享受的服务或功能,应与免费用户有所区别,至少应该提供一些有助于收费用户提高工作效率的服务或功能。

    我的这个想法可能有些想当然,希望在不远的将来,能够出现让作者和用户都满意的解决方法吧!

    1. @exatto,

      你好,我也想买CADview的授权,人多的话可以更便宜一些,是否可以和你团购?

      我的Email:fly_chi@sohu.com

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.